Advokatų kontora „Troutman Amin, LLP“ siekia didelių sankcijų po bylos, kurią ji vadina „objektyviai nepagrįsta“ ir iškelta „neteisingai sąžiningai“.
Kaip pranešama, advokatų kontora „Cooper Levenson“, įsikūrusi Naujajame Džersyje, gavo prašymą skirti dideles sankcijas, susijusias su „ne pagrįsto“ ieškinio dėl profesinės atsakomybės pareiškimu.
„Troutman Amin, LLP“ siekia daugiau nei 100 000 JAV dolerių sankcijų prieš „Cooper Levenson“ po to, kai buvo pareikštas ieškinys, kurį jie laiko „objektyviai nepagrįstu“ ir iškeltu „neteisingai sąžiningai“.
Ieškiniu teigiama, kad „Troutman Amin, LLP“ sąskaitos faktūros siekė daugiau nei 200 000 JAV dolerių ginant bylą, kuri galėjo būti išspręsta už 80 000 JAV dolerių. Tačiau, remiantis sankcijų prašymu, tiesa yra visai kitokia.
„Prieš metus iki to, kai „Troutman Amin, LLP“ prisijungė prie bylos, kitas advokatas atmetė 80 000 JAV dolerių reikalavimą. Mes neturėjome nieko bendra su to pasiūlymo atmetimu“, – teigė „Troutman“. „Cooper Levenson tai žinojo, bet vis tiek pateikė apgaulingą ieškinį, rodantį priešingai, siekdami apgauti žmones ir teismą. Tai tiesiog absurdiškas elgesys ir jam gali būti taikomos sankcijos.“
Sankcijų prašyme paaiškinama, kad tuo metu, kai „Troutman Amin, LLP“ buvo įtraukta į bylą, klientas susidūrė su šimtų milijonų dolerių potencialia atsakomybe vadinamoje kolektyvinėje byloje ir jam buvo taikomas kolektyvinis atskleidimo orderis, reikalaujantis pateikti milijonus įrašų.
„Kai mes prisijungėme prie bylos, 80 000 JAV dolerių reikalavimas jau seniai nebebuvo aktualus, o kolektyvinio ieškinio advokatas norėjo tik kelių milijonų dolerių vertės kolektyvinio susitarimo, kurio klientas niekada nebūtų galėjęs sau leisti“, – sakė „Troutman“. „Mums teko pasitelkti visas jėgas, jei norėjome išgelbėti šią mažą įmonę – bet mes pakeitėme bylos eigą ir pasiekėme puikių rezultatų per itin trumpą laiką.“
Nepaisant „discovery“ ginčų „audros“ sudėtingame procese, „Troutman Amin, LLP“ advokatai sugebėjo grąžinti bylą į teisingą kelią.
„Troutman Amin, LLP“ advokatai meistriškai tvarkė teismo nurodytą atskleidimą, lydėdami klientą per sudėtingą duomenų identifikavimo, ištraukimo ir peržiūros etapą. „Troutman Amin LLP“ advokatai padėjo klientui nustatyti tinkamus saugotojus, duomenų rinkinius, duomenų saugyklas ir nustatė trečiąsias šalis, kurios turėjo svarbius įrašus. Buvo nustatyta laipsniško pateikimo tvarka ir padėta patenkinti priešingą advokatą bei teismą dėl pažangos.
Tuo pat metu „Troutman Amin, LLP“ advokatai dirbo, kad pakeistų bylos eigą. Jie pateikė teigiamą atskleidimą ieškovui ir pradėjo formuoti gynybos strategiją, apimančią sertifikavimo nugalėjimą ir strategijos sukūrimą, siekiant individualaus susitarimo su mokėjimais per laiką, kurį klientas galėjo sau leisti.
Tai pavyko.
Per 60 dienų nuo to, kai „Troutman Amin, LLP“ pradėjo gynybą, jie grąžino priešingą pusę prie derybų stalo ir pasiekė individualų susitarimo reikalavimą, kuris buvo mažesnis nei pradiniame 80 000 JAV dolerių reikalavime iki bylos.
Tai buvo didžiulis rezultatas, kurį pavyko pasiekti tik dėl „Troutman“ asmeninio dalyvavimo byloje, ir, remiantis sankcijų prašymu, joks kitas advokatų biuras to nebūtų galėjęs pasiekti.
Nors „Troutman Amin, LLP“ sėkmingai išgelbėjo verslą, kai atėjo laikas apmokėti sąskaitą, buvęs klientas atsisakė mokėti – net ir po to, kai „Troutman“ sutiko priimti mokėjimą per laiką. Tada ir prasidėjo schemas pareikšti ieškinį, iškeltą neteisingai sąžiningai.
„Šiems vaikinams grėsė pakankama atsakomybė, kad jie bankrutuotų 100 kartų. Jie maldavo mus imtis bylos, kad juos išgelbėtume. Mes imamės bylos ir sunkiai dirbame jiems, ir tiesiogine prasme išgelbėjame jų verslą. Mes netgi sutikome atstovauti jiems už sumažintą mokestį ir priimti mokėjimą per laiką, kad padėtume išsaugoti mažą verslą“, – sakė „Troutman“. „Bet tada jie apgauna mus dėl sąskaitos ir pasamdo „Cooper Levenson“, kad pateiktų nepagrįstą ieškinį, kai mes bandome išieškoti skolas, tikėdamiesi, kad mes tiesiog „atsitrauksime“ nuo sąskaitos. Tai tikrai pats blogiausias elgesys. Ir akivaizdu, kad tai niekada nepasiteisino.“
Remiantis sankcijų prašymu, ieškinyje yra ir kitų klaidinančių teiginių. Pavyzdžiui, ieškinyje melagingai teigiama, kad „Troutman Amin, LLP“ tęsė darbą byloje kelis mėnesius po to, kai buvo nurodyta nutraukti darbą – tačiau tikrieji faktai yra tai, kad buvęs klientas nurodė „Troutman Amin, LLP“ atnaujinti darbą vos per 24 valandas po prašymo nutraukti.
„Dalis apie tai, kad mes ignoravome prašymą nutraukti darbą, mane tikrai erzina“, – sakė „Troutman“. „Cooper Levenson žinojo, kad klientas nurodė mums atnaujinti darbą po maždaug 24 valandų pertraukos. Bet jie sudaro įspūdį, kad mes buvome kažkokia nekontroliuojama traukinių mašina, kuri nepaisė kliento nurodymų ir tęsė darbą byloje kelias savaites po to, kai buvo liepta sustoti. Tai yra labai šmeižikiška ir akivaizdžiai visiškai melaginga.“
Pagal taikomas taisykles „Cooper Levenson“ turi iki 28 dienų atsiimti ieškinį, kad išvengtų sankcijų prašymo, tačiau „Troutman“ teigia, kad sankcijų prašymas yra tik pradžia.
„Aš pasakiau „Cooper Levenson“, kad praneštų savo draudikui ir pateikė šiam reikalavimą maksimalia suma“, – sakė „Troutman“. „Nėra jokios galimybės, kad advokatų kontora turėtų būti leidžiama veikti tokiu būdu, ir jie neatsikratys to taip, lyg nieko nebūtų įvykę. Jie padarė realią žalą savo nepagrįstu pareiškimu, ir jie turės už tai atsakyti.“
„Troutman Amin, LLP“ yra nacionaliniu mastu pripažinta sudėtingų bylų gynybos ir privatumo bei telekomunikacijų konsultacinė advokatų kontora, įsikūrusi Irvine, Kalifornijoje.
