Kauno apygardos teismas rugpjūčio 20 d. turi paskelbti sprendimą, ar lygtinai paleisti politinės korupcijos byloje nuteistą buvusį koncerno „MG Baltic“, dabar vadinamo „MG grupe“, viceprezidentą Raimondą Kurlianskį. Pranešimo paskelbimo metu būsimo sprendimo rezultatas dar nebuvo žinomas.
Kurlianskiui skirta penkerių su puse metų bausmė
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. spalio 24 d. iš esmės paliko galioti R. Kurlianskiui priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. Galutine nutartimi jam skirta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 16 947 eurų bauda.
R. Kurlianskiui taip pat penkeriems metams atimta teisė eiti vadovaujamas pareigas viešojo ir privataus sektoriaus visuomenės informavimo priemonėse. Realią laisvės atėmimo bausmę jis pradėjo atlikti 2023 m. lapkričio 24 d., o pusę paskirtos bausmės turi būti atlikęs 2026 m. rugpjūtį.
Pagal Bausmių vykdymo kodeksą daugiau kaip ketveriems, bet ne daugiau kaip dešimčiai metų nuteistas asmuo gali būti lygtinai paleistas atlikęs pusę bausmės, jeigu jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema arba jis padarė akivaizdžią pažangą ją mažindamas. Nuteistajam sutikus su intensyvia priežiūra, dėl paleidimo galima spręsti iki šešių mėnesių anksčiau.
Ankstesnį prašymą teismai atmetė
2025 m. gruodį Lygtinio paleidimo komisija atsisakė R. Kurlianskiui taikyti lygtinį paleidimą. Komisija pabrėžė, kad jis nuteistas už penkis sunkius, tyčinius ir sistemingus korupcinius nusikaltimus, kuriais padaryta žala visuomenei ir pakirstas pasitikėjimas svarbiomis valstybės institucijomis.
2026 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismas atmetė R. Kurlianskio advokato skundą dėl komisijos sprendimo. Teismas nustatė, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis nebuvo baustas, du kartus buvo paskatintas ir išvykdavo į trumpalaikes išvykas.
Vis dėlto teisėja Gabrielė Kaktienė konstatavo, kad akivaizdaus elgesio pokyčio dar nematyti, o savo kaltę R. Kurlianskis pripažįsta tik formaliai.
Gynybos argumentų teismui nepakako
R. Kurlianskio gynėjas Giedrius Danėlius teigė, kad yra formalus pagrindas paleisti jo klientą, nes šis dirba, dalyvauja resocializacijos programoje ir du kartus buvo paskatintas.
Tačiau vasario 13 d. Kauno apygardos teismas atmetė gynėjo skundą ir paliko galioti sausio 16-osios nutartį. Šis sprendimas buvo galutinis ir neskundžiamas.
Teismas nurodė, kad korektiško elgesio, darbo, socialinių ryšių ir perkėlimo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą nepakanka išvadai, jog bausmės tikslai jau pasiekti. Teismo vertinimu, R. Kurlianskis nepakankamai įsitraukė į resocializaciją, formaliai vertino savo nusikaltimus ir buvo linkęs pateisinti savo elgesį.
Kauno apygardos teismas taip pat pabrėžė, kad lygtinis paleidimas nėra automatinė nuteistojo teisė net ir tada, kai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema.
