Su Ričardu Babiansku siejamos namų administravimo bendrovės aktyviai siekia įsitvirtinti Kauno daugiabučių rinkoje ir perimti gyventojų kaupiamųjų lėšų administravimą, rugpjūčio 28 dieną paskelbė „Alfa.lt“. Publikacijoje taip pat aprašytas konfliktas daugiabučio gyventojų susirinkime, Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) nustatyti pažeidimai bei ankstesni R. Babiansko susidūrimai su teisėsauga.
Nekviestas svečias susirinkime filmavo gyventojus
2026 metų rugpjūtį Kauno Rasytės gatvėje esančio daugiabučio gyventojai susirinko svarstyti namo administravimo klausimų. Susirinkime pasirodė nekviestas R. Babianskas, siejamas su namų administravimo ir priežiūros bendrovėmis „Centina“ bei „Centina Servis Kaunas“.
Publikacijoje Ilona pavadinta moteris – jos tikrasis vardas pakeistas – teigė, kad R. Babianskas filmavo susirinkimą, replikavo ir komentavo, o kelias jo dalyves užsipuolė. Dėl vyro elgesio ji pateikė pareiškimą policijai.
Ilonos teigimu, panašus incidentas prieš kelis mėnesius buvo įvykęs kitame Kauno daugiabutyje, Kuršių gatvėje. Moteris taip pat nurodė prieštaravusi, kad susirinkime filmuota medžiaga būtų viešinama, tačiau įrašai vėliau vis tiek pasirodė socialiniuose tinkluose.
R. Babianskas pateikė kitokią įvykių versiją. Jis tvirtino pro susirinkimo vietą ėjęs atsitiktinai ir užėjęs tik paprašytas žmonių, kurie prisistatė namo gyventojais. Pasak jo, filmuoti pradėta jau kilus nesutarimams, o įrašuose matomos moterys esą buvo vieši asmenys ir įmonių vadybininkės.
Policijai pateiktą skundą R. Babianskas vadino nepagrįstu. Jis taip pat gyrėsi, kad jo skelbiamus įrašus internete stebi tūkstančiai žmonių, ir pareiškė, jog jį stebi „visa Lietuva“.
VMI bendrovės veikloje nustatė pažeidimų
VMI tiria su R. Babiansku tiesiogiai arba netiesiogiai siejamas bendroves. Bendrovės „Centina“ veikloje inspekcija nustatė pažeidimų.
Publikacijos duomenimis, „Centinos“ direktorė Jūratė Babianskienė ir technikos direktorius R. Babianskas oficialiai dirbo neatlygintinai, tačiau iš įmonės skolinosi dešimtis ar net šimtus tūkstančių eurų sumažintomis palūkanomis. Vėliau paskolos esą būdavo įforminamos kaip dividendai arba avansai.
Taip pat skelbta, kad R. Babianskas iš bendrovės kasos išimdavo tūkstančius eurų, paskolų neįformindavo notarinėmis sutartimis ir lėšų gaudavo per jo vadovaujamą bendrovę „Centina LT“.
Tarp VMI nustatytų pažeidimų publikacijoje minimi leistiną ribą viršiję atsiskaitymai grynaisiais, mokesčių nedeklaravimas ir nemokėjimas, mažesnis už minimalų atlygis, nereguliarūs mokėjimai bei neapmokėtas naktinis darbas.
Remiantis straipsnyje pacituotais verslo informacijos portalo „Rekvizitai.lt“ duomenimis, „Centinos“ kreditingumo rizika buvo vertinama kaip aukšta, o „Centina Servis Kaunas“ – kaip labai aukšta.
Bendrovė į administravimo rinką žengė 2025 metais
„Centina Servis Kaunas“ aktyviai į Kauno daugiabučių administravimo rinką pradėjo žengti 2025 metais. Tais metais skelbtais Lietuvos juridinių asmenų registro duomenimis, 51 proc. jos akcijų valdė „Centina“, kurios vienintelė akcininkė buvo R. Babiansko sutuoktinė Jūratė Babianskienė. Likę 49 proc. priklausė „Centina Servis Kaunas“ vadovui Remigijui Vitkui.
Bendrovės „Centina LT“ vadovu Juridinių asmenų registre buvo nurodytas pats R. Babianskas. R. Vitkus į klausimus apie jo vadovaujamos įmonės patirtį ir ryšius su R. Babiansku išsamiai neatsakė. Jis pareiškė, kad bendrovės tinkamumą turi vertinti gyventojai, ir pridūrė: „Šunys loja, karavanas eina.“
Publikacijoje priminta ir maždaug prieš 20 metų nagrinėta istorija. Kauno miesto apylinkės teismas tuomet leido suimti 32 metų R. Babianską. Ekonominės policijos pareigūnams buvo žinoma apie maždaug 20 Kauno ir aplinkinio rajono moterų, siejusių su juo ir bendrove „Akauzė“ savo būstų remonto planus.
Pareigūnams žinomų nukentėjusiųjų amžius siekė nuo 45 iki 75 metų. Moterys teigė sumokėjusios avansus statybinėms medžiagoms, tačiau žadėtų darbų nesulaukusios.
Kauno miesto savivaldybė nurodo, kad pretendentus administruoti daugiabučių bendrojo naudojimo objektus atrenka savivaldybės administracija. Oficialūs pranešimai apie balsavimą turi būti skelbiami savivaldybės interneto svetainėje ir namo bendrosiose patalpose arba siunčiami būstų savininkams paštu.
