2026 m. rugpjūčio 28 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos ● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)
Seimo nariai Simonas Gentvilas ir Tomas Tomilinas kreipėsi į Vyriausybės atstovą Vilniaus apskrityje, prašydamas įvertinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sprendimą nuo spalio 29 d. atšaukti penkių savivaldybės valdomų bendrovių – „ID Vilnius“, Vilniaus vystymo kompanijos, „Miesto gijų“, „Grindos“ ir „Vilniaus viešojo transporto“ (VVT) – valdybas ir suformuoti jas iš naujo dar prieš įsigaliojant Darbo kodekso pakeitimams.
„Vilniaus įmonių valdybos negali būti išvaikomos vien todėl, kad taip nusprendė miesto vadovai. Jei atšaukiami nepriklausomi valdybų nariai, visuomenė turi žinoti, kodėl. Kokie jų darbo trūkumai? Kokie tikslai nepasiekti? Kokią žalą jie padarė įmonei? Sprendimas turi būti pagrįstas, o ne paremtas vien politine valia“, – sako S. Gentvilas.
Politikai primena, kad Seimas šių metų birželį priėmė Darbo kodekso pataisas, kuriomis nustatyta pareiga į valstybės ir savivaldybių valdomų bendrovių valdybas įtraukti darbuotojų atstovus. Naujas reguliavimas įsigalios 2026 m. lapkričio 1 d. Savivaldybės administracijos direktorius viešai pripažino, kad sprendimas atšaukti valdybas susijęs būtent su šiais pakeitimais, o savivaldybės vadovybė jiems nepritaria.
„Nuo lapkričio naujose valdybose turės atsirasti darbuotojų atstovai, o iki tol suformuotos galės dirbti visą kadenciją. Todėl panašu, kad valdybas skubama išvaikyti dabar tam, kad naujas būtų galima susodinti dar pagal seną tvarką. Jei taip nėra – savivaldybė turėtų labai aiškiai paaiškinti, kam reikėjo šio skubėjimo“, – sako T. Tomilinas.
Jų teigimu, toks precedentas pavojingas ir gerokai plačiau nei vien Vilniui. Savivaldybių valdomų įmonių profesionalios ir nepriklausomos valdybos buvo kuriamos tam, kad įmonių valdymas būtų atskirtas nuo tiesioginės politikų įtakos.
„Vietos savivaldos veiksmų teisėtumo priežiūra yra Vyriausybės atstovo funkcija. Todėl prašau įvertinti, ar toks sprendimas atitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus, gero administravimo principus bei ar juo nesiekiama nepagrįstai apriboti įstatymo taikymo“, – sako S. Gentvilas.
„Jei taip įstatymus apeidinėja Vilniaus vadovai, koks įstatymo apeidinėjimo pavyzdys rodomas paprastam piliečiui!“, – pridūrė T. Tomilinas.
Politikai taip pat neatmeta galimybės kreiptis ir į Seimo Antikorupcijos komisiją, jei bus nustatyta papildomų aplinkybių, keliančių abejonių dėl sprendimo skaidrumo.
Pranešimą paskelbė: Agnė Radžiūtė, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija