Vilniaus apygardos prokuratūra panaikino Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir įpareigojo atlikti papildomą patikslinimą dėl sprendimų perimti Vilniaus regiono mišrių atliekų tvarkymą ir šią veiklą vykdyti be tam būtinų leidimų.
Vilniaus mišrių atliekų gamyklos operatorius „Energesman“ į prokuratūrą kreipėsi rugpjūtį, prašydamas ištirti, ar bendrovės VAATC, „Ecoservice“, „Ekonovus“ ir „Ekobazė“ nepažeidžia Baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalies, atliekas tvarkydamos be privalomų taršos leidimų (TIPK).
Taip pat bendrovė prašė įvertinti, ar Vilniaus miesto savivaldybės meras, VAATC vadovas ir šių institucijų darbuotojai nepiktnaudžiavo tarnybine padėtimi, neviršijo jiems suteiktų įgaliojimų, tokiu būdu padarydami didelę žalą, kaip numatyta BK 228 straipsnio 1 dalyje.
Prokuratūra nusprendė sujungti šiuos prašymas ir juos nagrinėti kartu.
„Surenkame vis daugiau duomenų, kurie rodo, kad mūsų atžvilgiu įvykdyta ciniška reiderystė, atliekų tvarkymas tikslingai perimtas, o gyventojams, aplinkai ir valstybei padaryta didelė žala. Tai nėra sutarčių vykdymo ar įmonės finansinių pajėgumų klausimas – kalbame apie, tikėtinai, iš anksto suplanuotą veikimą prieš vieną iš rinkos dalyvių. Tokias aplinkybes ištirti gali tik teisėsaugos institucijos“, – sako Algirdas Blazgys, „Energesman“ direktorius.
STT Tyrimų koordinavimo valdybos Pranešimų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji specialistė Greta Beržanskė rugsėjo 4 d. buvo priėmusi nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, motyvuodama tuo, kad nenustatyta jokios nusikalstamos veikos sudėties požymių.
„Energesman“ šį nutarimą apskundė ir skundą išnagrinėjusi prokuratūra tokį STT nutarimą panaikino, pažymėdama, kad nutarimas „yra nepagrįstas ir priimtas skubotai, nepakankamai išsiaiškinus visas reikšmingas aplinkybes“.
Prokuratūra įpareigojo STT papildomai patikrinti aplinkybes, įskaitant ir tai, kaip buvo priimtas Vilniaus miesto savivaldybės Ekstremaliųjų situacijų operacijų centro (ESOC) sprendimas, kuris pasirašytas vėliau nei juo remtasi.
„Vilniaus savivaldybė ir VAATC veiksmus koordinavo – VAATC savo dokumentuose citavo Vilniaus ESOC ir centro vadovo sprendimus, kurie dar oficialiai nebuvo priimti. Tokie veiksmai yra neteisėti ir, galimai, nusikalstami. Tikimės, kad juos atlikę asmenys sulauks atitinkamų pasekmių, kaip ir turėtų būti teisinėje valstybėje“, – pabrėžia advokatas dr. Paulius Miliauskas, advokatų profesinės bendrijos „Miliauskas ir Lauraitytė“ partneris.
Rugsėjį STT kartu su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba baigė ikiteisminį tyrimą dėl sisteminės korupcijos VAATC. Tyrime užfiksuotas mažiausiai 162 tūkst. Eur kyšių perdavimas. Kaltinimai pareikšti dviem buvusiems VAATC darbuotojams. Šalia apgaulingos finansinės apskaitos buvo tiriamas ir neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais bei sprogmenimis.
Dar vienas buvęs VAATC darbuotojas rugpjūtį nuteistas už korupciją – skirta 101 650 Eur baudų.
Iki galutinių teismų sprendimų „Energesman“ laikosi pozicijos, kad tiek Vilniaus atliekų gamyklos eksploatavimo, tiek modernizavimo sutartys yra galiojančios.
Preliminariais skaičiavimais, „Energesman“ patirti nuostoliai sieks apie 20 mln. Eur. Nuostoliai gali dar didėti ilgėjant laikotarpiui, kai VAATC yra perėmęs gamyklą.
