Buvęs kriptovaliutų biržos „FTX“ generalinis direktorius Samas Bankmanas-Friedas vasario mėnesį pateikė prašymą dėl naujo teismo proceso po to, kai buvo pripažintas kaltu dėl sukčiavimo. Jo motina pateikė prašymą, tvirtindama, kad nauji įrodymai pateisina pakartotinį teismo procesą.
35 puslapių dokumente, kaip pranešė „CoinDesk“ vasario 10 d., Bankmanas-Friedas atstovavo pats sau. Jis buvo nuteistas kalėti 25 metus po kaltinimų pripažinimo.
Motina pateikė prašymą, remdamasi naujais įrodymais
Barbara Fried pateikė prašymą Niujorko federaliniame teisme. „Inner City Press“ pirmą kartą pranešė apie šį prašymą antradienį, anot „CoinDesk“.
Dokumentas buvo pateiktas kaip „pro se“ prašymas, reiškiantis, kad Bankmanas-Friedas atstovavo pats save. Šios pastangos sekė po nuolatinių teisinių iššūkių nuo jo nuteisimo ir įkalinimo.
Prašyme buvo minimas buvusio „FTX“ vadovo Ryano Salamės liudijimo nebuvimas. Salame kovojo su atskira teisine byla ir taip pat buvo pripažintas kaltu pagal federalinius kaltinimus.
Salame teigė, kad susitarimas bendradarbiauti su prokurorais turėjo apsaugoti jo žmoną Michelle Bond nuo teisinių veiksmų. Bond vėliau buvo apkaltinta neteisėtai priėmusi kampanijos įnašus per savo kandidatavimą į Kongresą.
Šie įvykiai sudarė Bankmano-Friedo prašymo dėl pakartotinio teismo proceso dalį. „CoinDesk“ teigė, kad jam reikės įtikinamų naujų įrodymų, kad būtų pateisinamas toks rezultatas.
teisėjai suabejojo ankstesniu mokumo argumentu
Ankstesniuose apeliaciniuose skunduose pagrindinis dėmesys buvo skiriamas Bankmano-Friedo teiginiui, kad jo pirmasis teismo procesas buvo nesąžiningas. Šie argumentai lapkritį sulaukė skeptiškų atsiliepimų iš apeliacinio teismo teisėjų, rašoma pranešime.
Jo gynyba atkreipė dėmesį į vėlesnį „FTX“ mokumą, siekdama pakartotinio teismo proceso per apeliaciją. Jo paskyroje „X“ ir toliau teigiama, kad bendrovė nebuvo bankrutavusi, kai ji žlugo.
Teisėjai pareiškė, kad mokumas nepanaikė pagrindinės problemos. Apeliacinio teismo teisėja Maria Araújo Kahn vietoj to atkreipė dėmesį į pareiškimus apie investuotojų pinigus.
„Dalis vyriausybės pateiktos bylos teorijos yra ta, kad kaltinamasis melavo investuotojams, tvirtindamas, kad jų pinigai yra saugūs, nebuvo naudojami taip, kaip teigė vyriausybė ir kaip pripažino prisiekusieji, o iš tikrųjų buvo panaudoti“, – sakė Kahn.
Teisėja kalbėjo apie klientų pinigų grobstymą, kuris yra Bankmano-Friedo nuteisimo pagrindas. Jos komentarai buvo skirti argumentams, pateiktiems ankstesnio apeliacinio proceso metu.
Trumpas sakė nesvarstysiąs malonės
Prezidentas Donaldas Trumpas vasario mėnesio pranešime teigė, kad nesvarstys malonės Bankmanui-Friedui. Tai uždarė dar vieną galimą laisvės kelią, aprašytą „CoinDesk“.
Bankmanas-Friedas ir toliau tęsė kampaniją per savo paskyrą „X“. Jis teigė, kad yra buvusio prezidento Joe Bideno „lawfare“ mašinos auka.
Susijusiose publikacijose nagrinėjamos kitos federalinės sukčiavimo bylos, su kriptovaliutomis susijusios akcijų rinkos ir kriptovaliutų biržų saugumas. Vasario mėnesio prašymas buvo grindžiamas jo teiginiu, kad nauji įrodymai pateisina pakartotinį teismo procesą.
