Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra (ANTA) prašo teismo iš Kauno miesto savivaldybės administracijos priteisti 27 196,50 euro valstybės biudžeto lėšų. Agentūros vertinimu, pinigai asmeninei pagalbai panaudoti nesilaikant teisės aktuose nustatytų sąlygų, tačiau savivaldybė su reikalavimu nesutinka.
Agentūra nustatė 12 ginčijamų atvejų
ANTA kreipėsi į Regionų administracinio teismo Kauno rūmus, nes savivaldybė atsisakė grąžinti reikalaujamą sumą, nurodė teismo atstovė Sigita Gamulėnienė.
Per patikrinimą Agentūra nustatė 12 atvejų, kai, jos vertinimu, asmeninė pagalba buvo teikiama nesudarius privalomų pagalbos teikimo sutarčių. ANTA vyresnioji patarėja komunikacijai Urtė Alksninytė patvirtino, kad žmonės pagalbą faktiškai gavo, tačiau paslaugų teikimo metu esą nebuvo sudarytos tuo metu galiojusių teisės aktų reikalautos sutartys.
Agentūros teigimu, šios pareigos nesilaikymas reiškė, kad buvo pažeistos ir paslaugos teikimo sąlygos. Reikalaujami 27 196,50 euro nėra atskirai apskaičiuota turtinė žala – pinigus prašoma grąžinti dėl, ANTA vertinimu, pažeistos jų naudojimo tvarkos.
Suma apskaičiuota pagal konkrečius per patikrinimą nustatytus atvejus ir laikotarpius, kai pagalba esą buvo teikiama be numatytų sutarčių. ANTA taip pat teigia suteikusi savivaldybei galimybę pateikti paaiškinimus, pastabas ir kitą informaciją bei ją įvertinusi rengdama galutinę patikrinimo ataskaitą.
Savivaldybė tikina sutartis įregistravusi vėliau
Kauno savivaldybės administracijos Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėja Indrė Brazė atmeta teiginį, kad sutartys apskritai nebuvo sudarytos. Savivaldybės pozicija – jos buvo sudarytos, tačiau įregistruotos jau pradėjus teikti paslaugas.
Pasak savivaldybės, pagalba pradėta teikti tik įvertinus jos poreikį ir priėmus oficialius sprendimus ją skirti. Kad paslaugos buvo suteiktos, esą patvirtina teikėjo žurnalai, kuriuose nurodytos dienos, valandos ir pateikti gavėjų parašai, taip pat ataskaitos bei sąskaitos faktūros.
I. Brazė vėlavimą įregistruoti sutartis aiškina pavėluotu valstybės finansavimu ir siekiu nelaukiant suteikti skubiai reikalingą pagalbą. Savivaldybės duomenimis, kai kurie žmonės dėl nepakankamo arba pavėluoto finansavimo nuo sprendimo skirti pagalbą jos laukė pusę metų ar net ilgiau.
Teismas dar turės įvertinti abiejų šalių argumentus
Savivaldybė reikalavimą grąžinti visas ginčijamas lėšas vadina neproporcingu. Jos vertinimu, pinigai buvo panaudoti pagal paskirtį, nes paslaugos žmonėms su negalia iš tiesų suteiktos.
ANTA laikosi pozicijos, kad vien faktinis pagalbos suteikimas nepanaikina pareigos laikytis nustatytos finansavimo ir sutarčių sudarymo tvarkos. 2026 metų spalio 6 dieną administracinė byla dar buvo nagrinėjama, todėl galutinio sprendimo dėl 27 196,50 euro nebuvo priimta.
