Didžiausioje praktinėje saugumo konferencijoje „Saugumo kodas 2026“, vykusiose VILNIUS TECH erdvėse, Nacionalinės gaisrinės saugos asociacijos vadovas Martynas Matulevičius išsakė griežtą perspėjimą dėl realios civilinės saugos būklės Lietuvoje. Ekspertas pabrėžė, kad masinis priedangų ženklinimas gyventojams suteikia klaidingą ramybę, o šiuolaikinio karo sąlygomis tokia „popierinė“ pasirengimo forma gali virsti spąstais.
M. Matulevičius kritiškai įvertino 72 valandų pasirengimo doktriną, kurią bandoma taikyti Lietuvoje, remiantis Skandinavijos patirtimi. Pasak jo, Lietuva neturi pakankamai laiko pasiruošti, nes moderniame kare, kai pavojus gali kilti per minutes, priedangos turi veikti iš karto, o ne per tris paras.
Analizuodamas Centrinės viešųjų pirkimų informacinės sistemos (CVPIS) duomenis, ekspertas konstatavo, kad savivaldybės ir valstybinės įstaigos dažniausiai skiria lėšas paprastam patalpų remontui, o ne inžineriniams saugos sprendimams, apverčiant civilinės saugos logiką. Jis išskyrė ir langų plėvelių iliuziją, kurios, anot jo, nesuteikia realios apsaugos nuo sprogimo bangų, o pavojingose situacijose gali tapti „giljotina“.
Taip pat atkreiptas dėmesys į gyvybiškai svarbius, bet nepakankamai užtikrinamus faktorius: deguonies tiekimą ir ryšio palaikymą sandariose priedangose. Ekspertas paragino vietoj imitacijos pereiti prie realių inžinerinių reikalavimų, investuojant į konstrukcinį atsparumą, perimetro apsaugą ir efektyvias filtravimo bei ryšio sistemas, nes tikrasis saugumas kainuoja brangiau nei kosmetinis remontas.
