„Delfi“ prieš kelias dienas spaudoje džiūgaudama pranešė, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2026-03-05 priėmė nutartį, jog „SKR Baltic“ papildomas ieškinys prieš „Delfi“ turi būti paliktas nenagrinėtu, argumentuojant tuo, kad šiuo antru ieškiniu neva yra persekiojami žurnalistai.
Tai suprantama džiūgavimas, nes ir antrąjį „SKR Baltic“ ieškinį teismai būtų tenkinę, kaip ir pirmąjį. „Delfi“ nenorėjo antrojo ieškinio nagrinėjimo ir aiškinimosi teisme dėl portale paskleistų tikrovės neatitinkančių faktų apie „SKR Baltic“.
Tačiau faktas, kad papildomas – antrasis „SKR Baltic“ ieškinys prieš „Delfi“ liko nenagrinėtas, esmės nekeičia. Vilniaus miesto apylinkės teismas įsiteisėjusiu 2023-10-24 sprendimu pripažino, kad „Delfi“ skleidė melagingą informaciją apie „SKR Baltic“. Teismas nustatė, kad „Delfi“ teiginiai neatitiko tikrovės, buvo nepagrįsti, paskleisti nesąžiningai ir įpareigojo viešai paneigti šiuos duomenis. Šioje byloje teismui aiškinosi ir pats melagienų autorius – „Delfi“ žurnalistas Tomas Janonis.
Vykdydama teismo sprendimą, „Delfi“ 2024-02-07 portale paskelbė paneigimą dėl savo sukurtų melagienų apie „SKR Baltic“. Vis dėlto, „SKR Baltic“ atsiprašymo nei iš „Delfi“ vadovybės, nei iš melagingą informaciją paskleidusio žurnalisto nesulaukė.
Sensacijų pigiai besivaikantys žurnalistai turėtų atsiminti, kad Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis, taip pat Konstitucijos 30 straipsnis įtvirtina teisę kreiptis į teismą ir reikalauti žalos atlyginimo.
Žurnalistai turėtų laikytis aukščiausių žurnalistinės etikos principų ir teikti tikslią informaciją formuojant visuomenės nuomonę. Tik taip naujienų portalai gali prisidėti prie sąžiningo visuomenės informavimo ir tuo pačiu metu kelti jų pasitikėjimą teisiniais procesais.
„SKR Baltic“ siekia ir ateityje sieks užtikrinti, kad apie ją viešojoje erdvėje skelbiama informacija visada būtų pateikiama objektyviai bei laikantis LR įstatymų.
