Pastangos pritraukti kriptovaliutų įmones į JAV federalinę bankų sistemą susiduria su nauju pasipriešinimu.
Nepriklausomų bendruomenių bankininkų asociacija (Independent Community Bankers of America – ICBA) padavė į teismą Valiutos kontrolieriaus tarnybą (Office of the Comptroller of the Currency – OCC) dėl taisyklių, leidžiančių su kriptovaliutomis susijusioms įmonėms, tokioms kaip „Circle“, „Ripple“, „BitGo“ ir „Paxos“, gauti nacionalinius pasitikėjimo bankų charterius.
Tai įvyko kaip tik tuo metu, kai kelios iš šių įmonių gavo galutinį patvirtinimą savo pačių federaliniu būdu prižiūrimiems pasitikėjimo bankų charteriams, ir tai gali turėti platesnių pasekmių vis didėjančiam skaičiui skaitmeninio turto subjektų, siekiančių panašių licencijų.
„Šalutinės durys“
ICBA paskelbtame pranešime spaudai teigiama, kad ginčo esmė yra 2026 m. kovą OCC paskelbta galutinė taisyklė, paaiškinanti, kad nacionaliniai bankai, apsiribojantys pasitikėjimo bendrovių operacijomis, taip pat gali vykdyti susijusią nepatikėtiną veiklą. Tuo metu reguliavimo institucija pažymėjo, kad ši taisyklė nei išplėtė, nei susiaurino jos esamą chartijų išdavimo įgaliojimus.
Organizacijos prezidentė ir generalinė direktorė Rebeca Romero Rainey pareiškė, kad jos organizacija kategoriškai nesutinka ir argumentavo, jog Kongresas niekada nesiekė, kad nacionalinis pasitikėjimo charteris taptų „šalutinėmis durimis“, per kurias kripto įmonės galėtų gauti federalinio banko charterio patikimumą, tuo pačiu išvengdamos tokių reikalavimų kaip FDIC draudimas, Bendruomenės reinvestavimo akto (Community Reinvestment Act) įsipareigojimai bei draudžiamųjų depozitų institucijoms taikomi kapitalo ir likvidumo rėmai.
Ieškiniu prašoma JAV Kolumbijos apygardos apygardos teismo paskelbti neteisėtais tiek OCC galutinę taisyklę, tiek susijusį aiškinamąjį laišką N1176.
Kripto įmonės skverbiasi giliau į bankininkystę
Ieškinys pateiktas praėjus vos keliems mėnesiams po keleto svarbių pokyčių kriptovaliutų pramonėje. Kaip neseniai pranešta, „Circle“ gavo galutinį OCC leidimą įsteigti „First National Digital Currency Bank, N.A.“, kuris veiks kaip „Circle National Trust“. Šis pokytis leido „USDC“ emitentui teikti patikėtinio kriptovaliutų saugojimo paslaugas sau pačiam ir susijusioms įmonėms, ir galiausiai galėtų perkelti dalį jo stabiliųjų monetų rezervų valdymo tiesioginę OCC priežiūrą.
Tačiau eskalacija neapsiriboja tik „Circle“. „Ripple“ anksčiau gavo leidimą įsteigti „Ripple National Trust Bank“. Kitos su kriptovaliutomis susijusios įmonės, įskaitant „BitGo“ ir „Paxos“, taip pat dalyvavo neseniai vykusiame OCC pasitikėjimo bankų patvirtinimo procese.
ICBA ieškinyje teigiama, kad OCC galbūt sudaro kelią skaitmeninio turto įmonėms įgyti federalinės bankų priežiūros patikimumą ir naudą, nebūdamos reguliuojamos tokiu pat būdu, o ne tik tai, kad viena kripto įmonė gavo leidimą.
