Ripple pateikė komentarą JAV vertybinių popierių ir biržų komisijai (SEC), reikšdama paramą agentūros siūlomoms Kripto turto taisyklėms ir ragindama jas galutinai patvirtinti.
Bendrovės teigimu, šis pasiūlymas leidžia pakeisti daugelį metų trukusį reguliavimo neapibrėžtumą, kuris buvo sprendžiamas atskirais atvejais, nustatant aiškią įstatymų sistemą, kartu užtikrinant investuotojų apsaugą pagal galiojančius teisės aktus.
Ką Ripple nori, kad SEC išsaugotų ir pakeistų
Pagrindinė pasiūlymo idėja yra ta, kad vertybiniu popieriumi laikomas investicinis susitarimas, o ne pats žetonas. Ripple generalinis teisininkas Stuartas Alderoty teigė, kad tai atitinka 1946 m. Aukščiausiojo Teismo bylą „Howey“, kuri apibrėžia investicinį susitarimą, ir parašė:
„Svarbu tai, ką emitentas iš tikrųjų pažadėjo ir kada tie pažadai baigiasi, o ne subjektyvus „decentralizuotas“ testas.“
Taisyklė 400, siūloma saugaus uosto (safe harbor), leistų emitentui pateikti viešą formą TR, patvirtinančią, kad darbas, kurį jis pažadėjo pirkėjams, yra baigtas arba apleistas. Ripple prieštarauja SEC pasiūlymui apriboti ją tik tiems emitentams, kurie įvykdė savo pažadus, teigdama, kad pirkėjai negali tikėtis pelno iš apleisto darbo.
Laiške taip pat atmetama žetonų skirstymas į „įmonės remiamus“ ir „tinklo“ tipus, perspėjant, kad toks suskirstymas atgaivintų „numanomo“ pažado standartą, kurį SEC atsisakė savo 2026 m. interpretacijoje.
Viename iš pavyzdžių Ripple teigia, kad bendrovė, siųsdama 5% kiekvieno pardavimo, kad nupirktų ir sunaikintų savo žetoną, sudaro investicinį susitarimą, nes kodas automatizuoja pažadą grąžinti pajamas turėtojams.
Dėl įgaliojimų laiškas remiasi Vertybinių popierių įstatymo 28 skirsniu ir Biržos įstatymo 36 skirsniu, leidžiančiais SEC atleisti „klases ar klases“ vertybinių popierių. Nepavykęs 49-50 Senato balsavimas rugsėjo 15 d. dėl Skaitmeninio turto rinkos aiškumo akto pažangos, anot pateikto dokumento, nepanaikina jokios galios.
Taip pat gali patikti:
Ripple taip pat nori naujos 400 taisyklės nuostatos, teigiančios, kad nepateikus formos TR nesusidaro prezumpcija, jog žetonas yra susietas su investiciniu susitarimu, nes jo pateikimas gali tapti būsimos komisijos lakmuso popieriumi. Kita pataisa skirta 500(b) taisyklei, kuri pakeičia valstijos įstatymus antrinės rinkos sandoriams, tačiau išskiria dilerius be galutinio termino, palikdama įregistruotus dilerius ieškoti valstijų išimčių.
XRP teisinė kova parodo reguliavimo neapibrėžtumo kainą
Ripple argumentai daugiausia rėmėsi jos pačios teisiniu ginču su SEC. Pasak jos, po to, kai SEC 2020 m. gruodį pateikė ieškinį, teigdama, kad XRP yra vertybinis popierius, žetonas per kelias dienas smuko apie 70%, dingo apie 15 mlrd. USD rinkos vertės, o beveik kiekviena JAV klientams prieinama birža jį išregistravo arba užblokavo prieigą.
2023 m. liepos mėn. apygardos teismo sprendimas, kad XRP savaime nėra vertybinis popierius, padidino jo rinkos kapitalizaciją apie 21 mlrd. USD, o Coinbase ir Kraken tą pačią dieną atnaujino prekybą JAV. Alderoty X platformoje nurodė finansinę naštą, patirtą siekiant šio teisinio aiškumo.
„Ripple išleido daugiau nei 150 mln. USD aiškumui gauti. Jokia bendrovė neturėtų to daryti, kad sužinotų, ko reikalauja įstatymai“, – rašė jis.
Laiške taip pat cituojamas Nacionalinės kriptovaliutų asociacijos tyrimas, kuriame apskaičiuojama, kad jei būtų buvę aiškesnių taisyklių nuo 2022 m. iki 2026 m. spalio mėn., būtų įvykę nuo 382 iki 1518 daugiau JAV žetonų pasiūlymų ir nuo 325 mln. USD iki 1,117 mlrd. USD kapitalo, daugiausia iš projektų, kurie kitaip pritraukė lėšų užsienyje.
