Viešųjų pirkimų tarnyba (Tarnyba), tęsdama praėjusiais metais pradėtą iniciatyvą „Ar tau rūpi, kaip maitinamas tavo vaikas?“, š. m. vasario mėnesį apsilankė 8-iose Vilniaus ugdymo įstaigose, prevenciškai tikrindama maitinimo sutarčių įgyvendinimą. Šių patikrinimų metu siekta padėti mokykloms įsigilinti į konkrečias jų sutartis, atkreipti dėmesį į tinkamą sutarties sąlygų išpildymą ir jos priežiūrą.
Dalis Vilniaus miesto ugdymo įstaigų vadovų ir už sutartis atsakingų asmenų įsigilinę į sutarčių sąlygų turinį bei supranta sutarčių vykdymo priežiūros ypatumus, tačiau yra dalis, kuriai trūksta žinių, o kartais ir principingumo. Neretai net tose mokyklose, kurios teigia, kad įgyvendinant maitinimo sutartį „viskas gerai“, nustatoma įvairių neatitikimų. Susidūrusios su sudėtingesnėmis situacijomis, bendraudamos su tiekėjais, mokyklos kreipiasi į savivaldybių administracijas pagalbos, tačiau su sunkumais ne visuomet pavyksta susitvarkyti. Kai kurios savivaldybių administracijos iniciatyvios. Kauno miesto savivaldybės administracija, atlikusi auditus 8-iose ugdymo įstaigose, privertė vadovus atkreipti dėmesį į tiekėjų ir pačių ugdymo įstaigų aplaidumą, parengė tvarką, pagal kurią galima kontroliuoti sutarčių vykdymo priežiūros procesą.
Atmintinėmis, parengtomis konkrečioms mokykloms, rekomendavo vadovautis ir Tarnyba, lankydamasi Vilniaus ugdymo įstaigose: Vilniaus Antakalnio progimnazijoje, Vilniaus Liepkalnio mokykloje, Vilniaus „Ateities“ mokykloje, Grigiškių „Šviesos“ gimnazijoje, Vilniaus Joachimo Lelevelio inžinerijos gimnazijoje, Vilniaus Simono Stanevičiaus progimnazijoje, Vilniaus Simono Konarskio gimnazijoje, Vilniaus Pilaitės gimnazijoje.
Mokyklos prevenciškai tikrintos gavus tėvų skundus. Dalyje mokyklų pastebėti sutarties įkainių neatitikimai – tiekiamų patiekalų įkainiai kai kur didesni nei numatyta sutartyse, nesukontroliuojami ir kokybės kriterijai. Vienas iš dažniau pasitaikančių neatitikimų – savitarnos (švediško stalo) kaina, kuri neatitinka sutartyje nustatytos. Tik iš dalies išpildoma savitarnos sąlyga. Švediško stalo principas pasirenkamas perkant paslaugą, bet vėliau šis kriterijus ugdymo įstaigose neįgyvendinamas – ši problema fiksuota ir Vilniaus Simono Konarskio gimnazijoje, ir Vilniaus Simono Stanevičiaus progimnazijoje ir Pilaitės gimnazijoje. Kai kurių mokyklų atstovai įsitikinę, kad koją jiems kiša įrangos trūkumas, tačiau nesupranta, kad reikiama įranga yra tiekėjo atsakomybė. Pasitaiko, kad mokykla stokoja reikiamo dydžio patalpų šiai paslaugai įgyvendinti, tad tikėtina, kad paslauga užsakyta per klaidą. Neretai pasitaiko atvejų, kai sutartyje bufetas nenumatytas, bet jis realiai egzistuoja.
Situacija sudėtinga Vilniaus Joachimo Lelevelio inžinerijos gimnazijoje, kuri teikia pretenzijas tiekėjui, o šis jas atmeta kaip neva nepagrįstas. Kainų kontrolė šioje mokykloje – stipresnė pusė, tačiau būtina atkreipti dėmesį į ekonominio naudingumo kriterijų išpildymą.
Tose Vilniaus ir Kauno mokyklose, kuriose Tarnybos atstovai jau lankėsi prevenciniais ar priežiūros tikslais, joms buvo paaiškinta, kaip spręsti vieną ar kitą sutarties įgyvendinimo kontrolės problemą, turėtų nedelsdamos pasinaudoti rekomendacijomis.
Kaune, kur savivaldybė savo iniciatyva imasi mokyklų auditų, situacija po truputį gerėja. Kauno miesto savivaldybės administracija informavo apie 4 nutrauktas sutartis. Savivaldybės administracijos pagalba vertinga ne tik mokymais ir organizuojamais pasitarimais, bet ir skirtomis lėšos teisinių paslaugų kompensavimui, siekiant padėti mokyklų vadovams tinkamai atstovauti mokyklų interesams. Nepaisant savivaldybės administracijos pastangų ir Kaune yra ugdymo įstaigų, kurias Tarnyba yra įsitraukusi į tikrintinų sąrašą ir šiemet ketina jose apsilankyti.
Tarnyba ir toliau stebės mokyklų, kuriose jau lankytasi, mokinių maitinimo sutarčių vykdymo situaciją. Įvertinus gaunamą informaciją ir nustatytas rizikas, gali būti sprendžiama dėl pakartotinių apsilankymų ir sutarčių vykdymo vertinimo.
