Vilniaus apygardos teismas panaikino nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal L. Krasauskaitės ir V. Krasauskienės pareiškimą dėl pareigūnų veiksmų, taip leisdamas pradėti tyrimą dėl galimai neteisėtai „utilizuoto“ turto ir negrąžintų daiktų. Šis sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Teismas konstatavo, kad pareiškėjų nurodytos svarbios aplinkybės, susijusios su 111 kratos metu paimtų daiktų negrąžinimu ir turto „utilizavimu“ be procesinių sprendimų, nebuvo tinkamai ištirtos. Dėl šios priežasties teismas panaikino ankstesnį sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir įpareigojo institucijas iš esmės išnagrinėti pareiškėjų skundą.
Pareiškėjos teigia, kad beveik trejus metus negrąžinti 111 kratos metu paimti daiktai, o dalis jų turto, anot institucijų, buvo „utilizuota“, tačiau nebuvo pateikta jokių tam pagrindžiančių procesinių sprendimų. Šias aplinkybes dabar turės įvertinti tiriamosios institucijos.
L. Krasauskaitė teigia: „Mes nieko daugiau neprašome – tik kad būtų nešališkai išsiaiškinta, kur yra turtas, ir kad institucijos savo veiksmus vertintų taip pat griežtai, kaip vertina kitų.“
Svarbu pažymėti, kad teismo nutartis neužkloja kaltės pareigūnams ar nepateikia kitų procesų baigčių, o tik įpareigoja tinkamai ištirti pateiktą pareiškimą.
