JAV Kongresas svarsto naujus įstatymus dėl atlygio už stabiliąsias kriptovaliutas

Kripto platformos gali nebegalėti siūlyti į palūkanas panašių atlygių už stabiliąsias kriptovaliutas, tačiau už veiksmus mokamos paskatos lieka pagal naują teisės akto projektą.

Kriptovaliutų ir bankų atstovai šią savaitę vėl susirinko Kapitolijaus kalvoje, kad peržiūrėtų naujausią teisės akto tekstą, kuriame apibrėžiamas abiejų grupių kompromisas po kelis mėnesius trukusių diskusijų.

Susitikimas tęsia ankstesnius pokalbius apie tai, ar pastariesiems turėtų būti leista siūlyti savo klientams atlygį iš jų turimų stabiliųjų kriptovaliutų.

Siūlomos taisyklės leis atlygį už veiklą

Kriptovaliutų žurnalistė Eleanor Terrett socialinėje žiniasklaidoje pasidalijo išsamia informacija iš sesijos, teigdama, kad naujausiame pasiūlyme būtų aiškiai uždrausta kripto platformoms siūlyti atlygį už stabiliąsias kriptovaliutas savo klientams, „tiesiogiai ar netiesiogiai“, arba bet kokia forma, kuri primena banko indėlį.

Remiantis šaltiniais, kuriuos cituoja Terrett, apribojimas lemtų platų pramonės masto draudimą, kuris būtų taikomas visiems skaitmeninio turto paslaugų teikėjams ir jų filialams. Ši priemonė užkirstų kelią bet kokioms galimoms spragoms siūlomame teisės akte ir neleistų šioms platformoms pristatyti nieko, kas būtų „ekonomiškai ar funkcionaliai“ panašu į palūkanas uždirbančius stabiliųjų kriptovaliutų pasiūlymus.

Kita vertus, naujosios taisyklės leis už veiklą mokamus atlygius, susijusius su naudotojų įsitraukimu, su sąlyga, kad jie nebus laikomi palūkanomis. Tai apims tokią veiklą kaip lojalumo, reklamos ir prenumeratos programos.

Be to, naujose gairėse reikalaujama, kad tokie reguliuotojai kaip JAV vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC), Prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) ir JAV iždas kartu apibrėžtų, kas laikoma leistinu atlygiu, ir nustatytų kitas taisykles, kurios užtikrins jų įgyvendinimą.

Pramonės reakcijos

Savo „X“ įraše kriptovaliutų žurnalistė pasidalijo atsiliepimais, kuriuos gavo iš pramonės dalyvių, peržiūrėjusių teisės akto projektą.

Jums taip pat gali patikti:

Vienas asmuo pabrėžė, kad naujojo pasiūlymo turinys labai skiriasi nuo to, kas buvo aptarta Baltuosiuose rūmuose ankstesniuose susitikimuose. Jų teigimu, „ekonominio ekvivalentiškumo“ standartas taip pat yra labai neaiškus ir gali suteikti reguliuotojams galimybę jį griežtai interpretuoti.

Šaltinis taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip kai kurios nuostatos galėtų apriboti tai, kaip atlygis yra susijęs su likučiais ar operacijų apimtimis. Dėl to kripto platformoms būtų sunkiau sugalvoti paskatų struktūras. Apskritai jie pabrėžė, kad naujasis pasiūlymas yra siauresnis ir labiau ribojantis.

Tačiau kitas pramonės dalyvis mano, kad projektas iš esmės atitinka lūkesčius ir siūlo teisingą kompromisą. Jie toliau paaiškino, kad jis vis dar leidžia atlygį už sandorius, tuo pačiu užkertant kelią stabiliosioms kriptovaliutoms veikti kaip palūkanas nešančios indėlių sąskaitos.

Terrett šaltinis taip pat mano, kad atnaujinimas yra geriausias įmanomas rezultatas esamomis aplinkybėmis. Taip yra todėl, kad ankstesnė versija, Tillis-Alsobrooks pasiūlymas, būtų nustačiusi daugiau ribojančių gairių. Tuo tarpu ji taip pat atskleidė, kad bankų atstovai šią savaitę peržiūrės tekstą.