„Circle“ susiduria su kritika dėl Aave USDC palūkanų normų didinimo pasiūlymo

„KelpDAO“ ataka paliko blogų skolų ir įšaldytų pozicijų visoje „Aave“ platformoje, ir nuo tada USDC fondas yra tokioje situacijoje.

„Circle“ susiduria su kritikos banga po to, kai su jos vyriausiuoju ekonomistu susijęs pasiūlymas pasiūlė smarkiai padidinti USDC skolinimosi kainas „Aave“, nes skolinimo fondas išgyvena likvidumo krizę, kuri tęsiasi nuo „KelpDAO“ išnaudojimo.

Planas buvo blogai priimtas „DeFi“ naudotojų, iš kurių daugelis teigia, kad tai pablogintų padėtį žmonėms, jau įstrigusiems sugadintoje rinkoje.

Pasiūlymas padidinti „Aave USDC“ palūkanų normas

Balandžio 22 d. „Circle“ generalinis direktorius Jeremy Allaire pasidalijo Gordono Liao forumo įrašu, kuriame išdėstė „Aave v3“ parametrų koregavimą, siekiant ištaisyti, jo žodžiais tariant, „neišvalomą“ USDC rinką.

Fondas beveik visiškai išnaudotas jau keturias dienas. Esamas likvidumas yra mažesnis nei 3 milijonai dolerių. Skolinimosi palūkanų normos išliko stabilios, apie 14%, net kai per vieną dieną iš fondo ištekėjo maždaug 60 milijonų dolerių.

Liao pataisymas orientuotas į „Slope 2“ parametrą, kuris kontroliuoja, kaip smarkiai skolinimosi palūkanų normos kyla esant dideliam išnaudojimui. Jis nori padidinti jį iki 50%, taip pat sumažinti optimalią išnaudojimo ribą.

Jo argumentas yra tas, kad 14% tiesiog nepakanka, kad pritraukti naujo kapitalo, nes daugeliui žmonių, kurie šiuo metu skolinasi, nelabai rūpi, kokia yra norma; jie bando išeiti iš pozicijų, kuriose jie įstrigo po balandžio 18 d. įvykdyto „KelpDAO“ išnaudojimo, ir jie sumokės beveik bet ką, kad tik iš ten išeitų.

Visiškai išnaudojus, parametrai padidintų maksimalią pasiūlos normą iki maždaug 48%. Liao palygino logiką su tuo, kaip veikia tradicinės pinigų rinkos: palūkanų normos šokteli, atkeliauja kapitalas, palūkanų normos vėl sumažėja. Jis taip pat pabrėžė, kad įrašas yra jo asmeninė nuomonė, o ne oficiali „Circle“ pozicija.

Jums taip pat gali patikti:

Tačiau pasikalbėjęs su kai kuriais bendruomenės nariais, ekonomistas atsiėmė dalį pasiūlymo. „Aave“ forume jis pripažino, kad likvidavimo ribos buvo daug mažesnės nei jis iš pradžių tikėjosi.

Pats išnaudojimas iš „KelpDAO“ ištraukė beveik 300 milijonų dolerių, o užpuolikai, naudodami pažeistą rsETH kaip užstatą „Aave“, pasiskolino didelius kiekius realaus turto, palikdami blogų skolų ir įšaldytų pozicijų visame protokole.

Bendruomenės atsakymas yra greitas

Atsakas nebuvo šiltas. Forumo naudotojas Zeebradoom tai pasakė tiesiai šviesiai: Liao „siūlė 50% palūkanų normą gyventojams, kurie kai kuriais atvejais fiziškai negali sumažinti sverto.“

Kitas komentatorius JosueMpia teigė, kad „Aave“ prioritetas šiuo metu turėtų būti „rinkos pasitikėjimo atkūrimas, o ne agresyvus išnaudojimo normalizavimas per kraštutinius palūkanų normų koregavimus.“ Jis įspėjo dėl likvidavimo kaskadų ir teigė, kad balsuos prieš jį.

„X“ platformoje žmonės buvo mažiau santūrūs. „Jūs turite atleisti savo vyriausiąjį ekonomistą“, – parašė „Avant Protocol“ generalinis direktorius Rhett Shipp. Kitas naudotojas nuėjo dar toliau, teigdamas, kad „Circle“ turėjo tiesiogiai įnešti USDC į fondą, užuot rengusi valdymo pasiūlymus.

YCC įkūrėjas Duo Nine supaprastino tai iki pagrindų:

„„Circle“ siūlomas „Aave“ krizės sprendimas yra padidinti palūkanų normas ir likviduoti visus.“

Vienintelis, kuris iš dalies prisidėjo prie Liao, buvo slapyvardžiu besivadinantis analitikas PaperImperium, kuris atkreipė dėmesį, kad nors diagnozė nebuvo klaidinga, receptas buvo netinkamas.

„Eiti tiesiai į 40% atrodo lemta priversti likvidavimą“, – rašė jie.

Jie taip pat iškėlė sunkesnį klausimą, klausdami, ar kuris nors rimtas skolintojas iš tikrųjų įdėtų pinigų į fondą padidintomis palūkanų normomis, kai niekas dar nežino, kiek blogų skolų yra sistemoje.

„Tai iš esmės yra nerizikuojama rizika“, – teigė analitikas.