Nors institucinis pramonės pritaikymas gali būti didelė galimybė, rizikos kapitalo įmonė „a16z“ teigia, kad tai nėra tiesiog decentralizuotų finansų (DeFi) išplėtimas. Tradicinės finansų įstaigos (TradFi) naudoja blokų grandinę savo esamoms operacijoms tobulinti, o ne todėl, kad jos priėmė decentralizacijos idėją.
Technologija padeda sumažinti veiklos sąnaudas, paspartinti atsiskaitymus, išplėsti platinimą ir „susiimti“ klientų ryšius, todėl ji tampa praktiška verslo priemone, o ne ideologiniu poslinkiu.
TradFin pasistūmėjimas į priekį su blokų grandine
Institucijos nesilieja su dabartiniais DeFi. Vietoj to, „a16z“ pareiškė, kad jos taiko tik tuos DeFi elementus, kurie atitinka jų reguliavimo, operacinius ir rizikos reikalavimus, atsisakydamos tų, kurie netinka. Šis atrankinis metodas pertvarko blokų grandine paremtus finansus į kažką, besiskiriantį tiek nuo tradicinių finansų, tiek nuo dabartinio DeFi.
Rezultatas – atsirandanti programabilinės finansinės infrastruktūros forma, sukurta atsižvelgiant į institucinius poreikius, naudojant technologiją kaip pagrindą.
„a16z“ duomenimis, tokie iniciatyvos kaip „JPMorgan“ leidžiama blokų grandinė instituciniams indėliams ir „BlackRock“ bei „Franklin Templeton“ tokenizuoti pinigų rinkos fondai nėra institucijų, priimančių DeFi, pavyzdžiai. Vietoj to, jos naudoja blokų grandinę esamoms finansinėms paslaugoms, tokioms kaip tarpbankiniai atsiskaitymai, fondų prenumeratos ir palūkanas generuojantys produktai, tobulinti.
Jos naudojasi blokų grandinės funkcijomis, tokiomis kaip programabilumas, skaidrumas ir atominis atsiskaitymas, sąmoningai vengdamos pagrindinių DeFi principų, tokių kaip atviras prieinamumas, pseudonimiškumas ir pasitikėjimo nereikalaujantis vykdymas. Dėmesys skiriamas tradicinės finansų infrastruktūros efektyvumo didinimui, o ne decentralizuotų finansų priėmimui jų originalia forma.
Kripto pramonei reikia žvelgti toliau nei Volstrytas
Blokų grandinės galimybės, kurias dabar pritaiko institucijos, pirmiausia buvo sukurtos atvirose, leidimų nereikalaujančiose ekosistemose, o ne bankuose ar tradicinėse finansų įmonėse. Šios aplinkos leido kūrėjams išbandyti naujus finansinius modelius ir infrastruktūrą. Todėl institucinis pritaikymas iš esmės grindžiamas inovacijomis, kilusiomis iš atviros kriptovaliutų ekosistemos.
Jums taip pat gali patikti:
Ataskaitoje teigiama, kad pramonė neturėtų per daug orientuotis į bankus ir turto valdytojus vien todėl, kad jie yra pagrindiniai klientai. Nors tradicinės finansų įstaigos atstovauja svarbų paklausos šaltinį, jos neapibrėžia visapusiško pramonės potencialo, todėl nereikėtų pamiršti galimybių, esančių už TradFi ribų.
„Institucinių reikalavimų dizainas yra teisėtas ir vertingas siekis, tačiau tai tik viena eismo juosta, o ne visa kelio dalis.“
