2026 m. rugpjūčio 7 d. pranešimas žiniasklaidai
JAV Prezidentas Džo Baidenas, prieš baigdamas savo kadenciją, suteikė Antony Fauči visišką ir besąlyginę prevencinę prezidentinę malonę, draudžiančią jį persekioti už baudžiamąsias veikas, galimai padarytas einant tarnybines pareigas. Tačiau JAV demokratinė sistema užtikrina, kad malonė neapima federalinių veikų po 2025 m. sausio 19 d., įskaitant parodymus JAV Senate apie pandemijos valdymą.
JAV Senato komitetas pripažino A. Fauči pažeidžiant pagarbą Kongresui, nes jis atsisakė atsakyti į klausimus, remdamasis 5-ąja JAV Konstitucijos pataisa. Senatorius Randas Paulas ir kiti pateikė duomenis apie A. Fauči galimą melavimą dėl Covid kilmės, virusų funkcijų plėtros finansavimo, kaukių efektyvumo, privalomo distancijos reikalavimų, mokyklų uždarymo ir spaudimo vakcinuotis. Senato komitetas perdavė klausimą JAV Teisingumo departamentui dėl baudžiamojo persekiojimo pradėjimo.
Straipsnyje išreiškiamas pavydas senoms demokratijoms, kuriose pareigūnai, padarę didelę žalą visuomenei (nuo supriešintos visuomenės ir prarastų mokslo metų iki prievartos, prarastų darbų ir šalutinių poveikių), sulaukia teisinio vertinimo.
Pabrėžiama, kad tik drąsių visuomenės veikėjų dėka pavyko atsispirti neteisėtam persekiojimui ir visuotinai įvestai kontrolei, viešinant valdžios melą apie kaukių apsaugą, viruso kilmę, vakcinų saugumą, prievartą skiepytis ir kitus su pandemijos valdymu susijusius klausimus, nors tam viešai skelbiantys asmenys buvo vadinami „sąmokslo teoretikais“.
Šie įrodymai dabar patvirtinti 2024 m. JAV Atstovų Rūmų Specialiojo pakomitečio dėl koronaviruso pandemijos galutinėje ataskaitoje. Papildomus įrodymus, įskaitant A. Fauči slaptą dienoraštį, pateikusį senatorius Randas Paulas, liudija A. Fauči melą visuomenei ir senatoriams bei jo atsisakymą atsakyti į klausimus. Visą tai vainikuoja Senato komiteto balsavimas, gręsiantis A. Fauči baudžiamuoju persekiojimu.
JAV politinis procesas persikėlė į teisinį lygmenį, tačiau Lietuvoje jokie panašūs procesai net nepradėti, o apie JAV vykstančius vertinimus, autoriaus žiniomis, nepranešė nė viena žiniasklaidos priemonė.
Straipsnyje kritikuojama žiniasklaida už informacijos nutylėjimą ir bendradarbiavimą su valdžios neteisėtomis veikomis, taip pat keliama diskusija apie socialinių tinklų ir nuomonių ribojimą bei „oficialiosios“ žiniasklaidos pasitikėjimo krizę.
Keliama kritika Lietuvos politikams, kad, išskyrus kelis drąsius asmenis, nėra oficialios reakcijos į JAV vykstančius pandemijos vertinimo procesus. Nurodoma, kad netinkamą atsaką į pandemiją pradėjo vieni, o tęsė kiti, vykdydami visuomenei žalingą politiką, kurios finansinę naudą gavo farmacijos bendrovės ir globalizmo ideologai, vykdę „Didijį perkrovimą“.
Primename apie konkrečius pandemijos valdymo sprendimus, kurie kelia atsakomybės klausimus, įskaitant privalomą kaukių dėvėjimą, skrodimų draudimą, Covid kaip mirties priežasties nustatymą, mokyklų uždarymą, socialinės ir fizinės distancijos reikalavimus, judėjimo tarp savivaldybių apribojimus, „galimybių paso“ įteisinimą ir privalomą jo taikymą, kurie galimai lėmė visuomenės segregaciją ir spaudimą vakcinuotis bei atleisti iš darbo nesiskiepijusius.
Pabrėžiama, kad viešosios erdvės ir nuomonės kontrolę, baimės skatinimą ir visuomenės supriešinimą palaikė ne tik žiniasklaida, bet ir apmokėtos viešinimo kampanijos, raginimai persekioti nepasiskiepijusius, „faktų tikrintojų“ straipsniai.
Pabaigoje raginama nepamiršti istorijos pamokų, kurios linkusios kartotis, jei jos neišmoktos.
