Galaxy Research atliktas tyrimas, apimantis 2,9 milijono Polymarket paskyrų, parodė, kad dauguma naudotojų patyrė nuostolių. Įdomu tai, kad tarp pagrindinių kategorijų, sporto specialistai veikė prasčiausiai.
Dauguma mažmeninės prekybos dalyvių Polymarket platformoje praranda pinigus. Galaxy Research tyrimas, apėmęs 2,9 milijono žmogaus valdomų paskyrų, nustatė, kad daugiau nei 69% jų baigė veiklą nepasiekę lūžio taško (break-even). Bendri šios grupės nuostoliai siekė 338,9 mln. USD.
Tyrimui buvo naudojama visa Polymarket vieša istorija, įskaitant pozicijas, įsigijimo kainas, laikymo trukmę ir išmokas. Galaxy atmetė 125 429 paskyras, kuriose vidutiniškai buvo atliekama daugiau nei 50 sandorių per aktyvią prekybos dieną, laikydama jas galimai automatinėmis. Šios paskyros sudarė tik 4,1% visų piniginių, tačiau jose buvo atlikta 80,8% visų sandorių.
Polymarket prekybininkų elgsena
Tarp likusių paskyrų, vidutinė mažmeninio prekybininko paskyra patyrė apie 3 USD nuostolį. Tai rodo, kad dauguma nuostolių buvo santykinai nedideli, nors nedidelė dalis naudotojų prarado tūkstančius. Galaxy taip pat nustatė, kad pinigų praradimas buvo susijęs su didesniu aktyvumo sumažėjimu. Maždaug 15,2% paskyrų nebevykdė prekybos per 30 dienų po nuostolio, palyginti su 6,1% po pelningo sandorio.
Tyrimas taip pat nagrinėjo, ar prekybininkai didino riziką po laimėjimo ar pralaimėjimo. Abi grupės paprastai grįždavo su šiek tiek mažesnėmis pozicijomis, tačiau po laimėjimo prekybininkai mažindavo riziką mažiau.
Specializacija buvo dar vienas svarbus atradimas. Maždaug 44% prekybininkų daugiau nei 60% savo veiklos skyrė vienai temai. Tačiau specialistai buvo šiek tiek mažiau linkę būti pelningi nei generalistai. Tik 28% specialistų baigė pelningai, palyginti su 30,4% generalistų.
Sportas sudarė didžiausią specialistų grupę ir turėjo mažiausią pelningumo rodiklį. Technologijų ir mokslo specialistai veikė geriau – 41,2% jų baigė pelningai. Galaxy teigė, kad tai gali atspindėti stipresnes dalyko žinias, nors duomenys negali nustatyti, kodėl šie prekybininkai veikė geriau.
Pelningi prekybininkai taip pat linkę daryti didesnius statymus. Jie taip pat prekiavo dažniau. Laikymo trukmė, tačiau, nerodė aiškaus ryšio su pelningumu. Galaxy tyrimas apėmė tarptautinę Polymarket platformą, o ne jos atskirą JAV biržą. Jis taip pat paminėjo svarbų apribojimą: analizė seka piniginių adresus, o ne individualius asmenis. Dėl to prekybininkas, naudojantis kelias pinigines, gali būti laikomas keliais atskirais asmenimis.
Teisinės problemos
Prognozavimo rinkoms kylančios teisinės problemos pradeda kauptis, nes tokios platformos kaip Polymarket plečiasi į daugiau šalių ir rinkų. JAV miestai ir valstijos vis dažniau teigia, kad sutartys dėl sporto rezultatų, žaidėjų statistikos ir kitų neapibrėžtų įvykių rezultatų labai panašios į paprastą azartinių lošimų praktiką. Pavyzdžiui, Baltimorė rugpjūčio mėnesį pateikė ieškinį prieš Polymarket ir Kalshi, teigdama, kad abi platformos siūlė sporto lažybas be Merilende reikalingų licencijų.
Rugsėjį Niujorkas pasekė jų pavyzdžiu ir padavė į teismą Polymarket JAV padalinį dėl tariamo nelicencijuojamo azartinių lošimų vykdymo ir teiginių, kad 18–20 metų amžiaus naudotojai galėjo prekiauti, nors valstijoje minimalus amžius mobiliesiems sporto lažyboms yra 21 metai. Teisiniai klausimai neapsiriboja JAV.
Pietų Korėjos policija pradėjo bylas prieš 26 Polymarket naudotojus ir perdavė 18 baudžiamojon atsakomybėn už maždaug 12,7 mln. USD statymus. Tenykštės valdžios institucijos nagrinėja, ar jos prekybos veikla turėtų būti laikoma neteisėtais azartiniais lošimais pagal Korėjos įstatymus.
