Kripto investuotojai gali nepakankamai įvertinti, kur kryptovaliutų pramonė juda, teigia „Bitwise“ vyriausiasis investicijų pareigūnas Mattas Houganas, kuris nurodė tris klaidas, kurias jis mato dabartinėje rinkoje.
Neseniai paskelbtame įraše Houganas teigė, kad investuotojai, vertindami kripto ateitį, remiasi dabartiniu rinkos dydžiu, žinomais prekių ženklais ir dabartine veikla. Nors tai įprastai yra pagrįsti metodai, šis sektorius taip sparčiai vystosi, kad šie priėmimai tampa pasenę.
Investuotojai praleidžia didesnę rinką
Jo pirmasis teiginys yra tas, kad investuotojai nepakankamai įvertina, kam galiausiai gali būti naudojamos kripto programos. Pavyzdžiui, „Uniswap“ buvo sukurta kaip kriptovaliutų prekybos platforma, tačiau Houganas teigė, kad jos nereikėtų vertinti tik pagal maždaug 2 trilijonų dolerių rinką. Kai akcijos, obligacijos, nekilnojamasis turtas ir kiti turtai pereis į blokų grandines, „Uniswap“ tipo platformų pasiekiama rinka gali tapti daug didesnė.
Akcijų ir obligacijų rinkos vertinamos atitinkamai apie 150 trilijonų ir 350 trilijonų dolerių. Pasinaudojus šiomis erdvėmis, gali atsirasti maždaug 100 kartų didesnė galimybė nei vien tik kriptovaliutų rinka. Houganas teigė, kad tas pats pasakytina ir apie tokias programas kaip „Hyperliquid“, „Aave“ ir „Chainlink“, kurias investuotojai dažnai laiko tiesiog kripto platformomis.
Antroji klaida yra prielaida, kad didžiausios TradFi (tradicinės finansų) įmonės galiausiai perims kripto-naugas verslo sritis. Šios srities vadovas kaip pavyzdį pateikė „PayPal“ stabilcoin paleidimą 2023 m. Nepaisant jos pasaulinio prekės ženklo ir pozicijos mokėjimų srityje, PYUSD sudaro tik 1% stabilcoin rinkos, o „Tether“ ir „Circle“ dominuoja 88%.
„Fidelity“ susidūrė su panašia situacija po savo kripto saugojimo paslaugos paleidimo 2019 m. Nors „Fidelity“ rinkoje veikė gerai, „Coinbase“ tapo didžiausia kripto saugotoja JAV. Tas pats pasakytina apie CME poziciją kripto išvestinių finansinių priemonių rinkoje ir „Bakkt“, kurią rėmė „Intercontinental Exchange“, kaip tradicinių finansų bendrovių, kurios galiausiai neįsitvirtino savo atitinkamose rinkose, pavyzdžius.
Jis teigė, kad kripto-naugos įmonės turi pranašumą, nes jos linkusios judėti greičiau, visiškai sutelkti dėmesį į kripto ir jau turi vartotojų bei pasitikėjimą sektoriuje.
100x daugiau sandorių?
Trečioji klaida yra dabartinių sandorių apimčių naudojimas vertinant, kiek veiklos galiausiai apdoros blokų grandinės. Tokenizuotos akcijos galėtų būti prekiaujamos ištisą parą, o ne dabartinėmis rinkos valandomis, o DI agentai galiausiai galėtų stebėti portfelius ir vykdyti sandorius investuotojų vardu. JAV akcijos šiuo metu prekiaujamos 33 valandas per savaitę, palyginti su 168 valandomis 24/7 rinkoje.
Nors vien tai nereiškia, kad apimtis išaugs 5 kartus, Houganas mano, kad ištisos paros prekybos ir DI valdomos veiklos derinys galėtų padidinti akcijų sandorius 10 kartų. Jis pridūrė:
„Aš galiu įsivaizduoti 50x ar 100x.“
Panaši galimybė egzistuoja ir mokėjimų srityje, kur DI agentų veikla gali gerokai viršyti dabartinius lygius. Nors didesnė apimtis gali lemti mažesnius mokesčius, Houganas teigė, kad tokio masto sandorių augimas greičiausiai daugiau nei kompensuos šį spaudimą.
„Bitwise“ CIO nėra vienintelis, nurodantis dirbtinį intelektą kaip potencialų kripto katalizatorių. Dar birželį „Binance“ įkūrėjas CZ teigė, kad DI agentai galėtų naudotis blokų grandinės mokėjimais, nes TradFi sistemos dažnai reikalauja žmogaus autentifikavimo ir nėra sukurtos autonominei programinei įrangai.
Jis tikisi, kad agentų prekyba ir mokėjimai atsiras per kelis mėnesius, o su DI susijusi veikla gali padidinti blokų grandinių prekybos apimtis, o ne konkuruoti su kripto.
