Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) pradėjo nagrinėti bylą, kurioje bus sprendžiama, ar startuolių nemokumas turėtų būti vertinamas kitaip nei įprastose įmonėse. Žemesnės instancijos teismų aiškinimu, bet kuri įmonė, kurios įsipareigojimai nors vienu euru viršija turtą, laikoma nemokia ir privalo nedelsiant inicijuoti bankroto procedūrą. Šia spraga naudojasi kai kurie investuotojai, suteikdami startuoliams paskolas, vėliau inicijuodami jų bankrotą ir perimant verslą.
Byla inicijuota verslininko Mindaugo Voldemaro kasaciniu skundu, susijusiu su startuolio „KamadoSpace“ bankrotu. Šioje byloje startuolio įkūrėjui buvo priteista daugiau nei 300 tūkst. Eur žala. Teismai konstatavo, kad startuolis, gavęs pirmąsias 1 mln. Eur investicijas 2021 m. vasarą, iš karto tapo nemokus, todėl vadovo vėlesni finansiniai sprendimai pripažinti žalingais.
Bylos duomenimis, „KamadoSpace“ bankroto nagrinėjimo metu nebuvo atsižvelgta į įrodymus, kad bendrovė neturėjo pradelstų skolų, laiku mokėjo atlyginimus ir mokesčius, eksponentiškai augino pardavimus ir plėtėsi Europoje. Mindaugas Voldemaras pabrėžė, kad pagal teismų logiką, net ką tik įsteigta ir apyvartinių lėšų turinti įmonė, prisiėmusi skolą vien viešiesiems pirkimams, turėtų inicijuoti bankrotą.
Juridinių asmenų nemokumo įstatymas apibrėžia nemokumą kaip būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba jo įsipareigojimai viršija turto vertę. Teismų praktikoje įtvirtinta, kad pakanka vienos iš šių sąlygų konstatuoti įmonės nemokumą.
„Absoliuti dauguma startuolių tam tikru metu yra formaliai nemokūs. Taigi tik nuo kreditorių geranoriškumo priklauso, ar startuolio vadovas gaus ieškinį dėl žalos, ar ne“, – teigė M. Voldemaras.
Į „KamadoSpace“ investavo Estijoje registruota bendrovė Peranto OU, kurios savininkas yra Tadas Augustauskas. Pastarojo advokatas 2021 m. vasarą parengė sutartis, o 2022 m. pavasarį T. Augustausko iniciatyva tas pats advokatas buvo paskirtas „KamadoSpace“ bankroto administratoriumi. Bankroto procedūrų metu startuolio įkūrėjai buvo nušalinti, o gamyba ir pardavimais ėmėsi rūpintis kita T. Augustausko valdoma bendrovė – „Outing“.
Tuo pačiu metu, kai T. Augustauskas suteikė 1,8 mln. Eur paskolą „KamadoSpace“, kita jo valdoma bendrovė „Sunergus“ Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI) buvo skolinga 2,39 mln. Eur PVM. „Sunergus“ šiuo metu yra bankrutuojanti, o T. Augustauskas bylinėjasi su VMI, kuriai yra asmeniškai pateikusi 2,39 mln. Eur ieškinį dėl žalos mokesčių mokėtojams atlyginimo.
Anksčiau T. Augustauskas buvo teisiamas už tai, kad dirbdamas „Mažeikių nafta“ vadovu 2000 m. patvirtino Lenkijos įmonės „Litewski Exsport Import Liteximp“ sąskaitas-faktūras už neva atliktus darbus, nors darbai nebuvo vykdomi. Dėl to „Mažeikių nafta“ nepagrįstai pervedė Lenkijos įmonei 160,4 tūkst. JAV dolerių.
Aukščiausiasis Teismas planuoja sprendimą šioje byloje paskelbti 2026 m. rudenį.