Teisinė byla prieš „Circle“ dėl „Drift“ įsilaužimo kelia klausimų dėl USDC įšaldymo

Vienas vienašališkas „Circle“ įšaldymas galėtų sukelti domino efektą DEX, tiltuose, orakuluose ir net piniginėse.

Blogų atsiliepimų banga, užgriuvusi stabiliosios kriptovaliutos leidėją „Circle“ po 280 milijonų dolerių vertės išpuolio prieš „Solana“ prekybos protokolą „Drift“, dar labiau sustiprėjo po to, kai Kalifornijoje įsikūrusi teisinė grupė pateikė kolektyvinį ieškinį, teigdama, kad bendrovė liko nuošalyje, kol su Šiaurės Korėja susiję įsilaužėliai pervedė milijonus pavogtų USDC per pačios įmonės tiltą, todėl ji yra atsakinga už investuotojų nuostolius dėl atakos.

Tačiau analitikas ką tik pateikė argumentą, kad „Circle“ nedalyvavimas nebuvo aplaidumas, o greičiau vienintelis būdas išsaugoti pagrindinius principus, dėl kurių USDC yra gyvybinga instituciniam naudojimui.

Kodėl lėšų įšaldymas būtų buvęs blogiau

Atsakydamas į pykčio bangą, nukreiptą į „Circle“ ir jos generalinį direktorių Jeremy Allaire, ARK Invest tyrimų direktorius Lorenzo Valente teigė, kad jei bendrovė būtų įšaldžiusi pavogtus USDC be teismo įsakymo, stabili kriptovaliuta taptų „tokia, kokia „Circle“ norisi tą dieną“.

Anot jo, yra kelios priežastys, kodėl „Circle“ neveikimas buvo labiau pagrįstas kelias, o pirmoji priežastis ta, kad incidentas buvo „rinkos / orakulo išnaudojimas“, o ne tiesioginė vagystė. Tai reiškia, kad tai yra pilkoji zona, apimanti agresyvias, bet teisėtas prekybos strategijas, o „Circle“ sprendžiant, kurie sandoriai peržengia ribą, jo nuomone, gali sukurti sistemą be „advokatų, posėdžių, apeliacijos, tik „Circle“ nuotaikos“.

Valente taip pat įspėjo apie užkrečiamumo efektą, kai stabilių kriptovaliutų leidėjai įšaldo lėšas remdamiesi savo pačių sprendimu, tada ta leidimų struktūra išplis visame tinkle ir tiltuose bus atšaukiami pervedimai, DEX įtrauks maršrutizatorius į juodąjį sąrašą, piniginės blokuos transakcijas, o orakulai savo noru koreguos kainų sklaidos kanalus.

„Visas leidimų neturinčių finansų esmė yra ta, kad nė vienas iš šių veikėjų neturi teisės būti teisėju“, – rašė jis.

Trečia, analitikas paaiškino, kad tinkamas procesas veikia kaip produkto funkcija, o ne apribojimas. „Priežastis, kodėl institucijos kuria USDC, yra ta, kad „Circle“ negali atsibusti ir anuliuoti jūsų balanso“, – sakė jis, teigdamas, kad stabili kriptovaliuta, kuri gali pasiduoti socialinės žiniasklaidos spaudimui, gali būti lengvai paveikta bet kurio pakankamai garsaus balso.

Taip pat yra teisinė rizika, kurios, analitiko manymu, niekas nenori aptarti. Įsilaužėliai greitai perveda pinigus. Per kelias minutes nekalti likvidumo teikėjai ir rinkos formuotojai atsiduria turėdami žetonų, kurie praėjo per maišytuvą arba tiltą. O jei jie per agresyviai įšaldo, tokios platformos kaip „Circle“ gali padaryti tai, kas galėtų būti vagystė iš žmonių, kurie neturėjo nieko bendra su pradiniu nusikaltimu. Tokiu būdu jie rizikuoja susidurti su ieškiniais iš tolesnių sandorio šalių.

Jums taip pat gali patikti:

Galiausiai Valente pasmerkė nuoseklumo trūkumą, iškviesdamas populiarų grandinės tyrėją ZachXBT, kuris, pasak jo, ne kartą puolė „Circle“ už piniginių įšaldymą be paaiškinimų, įskaitant daugiau nei 16 su verslu susijusių adresų likus vos kelioms dienoms iki „Drift“ incidento. Dabar tas pats kritikas nori, kad „Circle“ įšaldytų greičiau.

„Negalite turėti abiejų variantų“, – rašė ARK tyrėjas. „Arba „Circle“ naudoja plačius įgaliojimus (ir jūs negalite skųstis, kai jie įšaldo tai, kas jums patinka), arba jie veikia tik pagal teismo įsakymą“.

Ieškinį prieš „Circle“ pateikė Gibbs Mura, o Jacob Robinson, teisės komentatorius X, pavadino jų teiginius „pavojingais, precedento neturinčiais“. Vienas teiginys yra tas, kad „Circle“ padėjo ir kurstė įsilaužėlius tiesiog leisdama jiems naudotis kryžminio grandinės pervedimo protokolu. Kitas teiginys yra tas, kad „Circle“ turėjo teigiamą pareigą pripažinti žalą ir įšaldyti turtą.

Robinson abejoja, ar ieškinys bus sėkmingas, tačiau pažymėjo, kad jei jis pasisektų, rizika galėtų išplisti visiems, valdantiems tiltą.

„Drift“ juda toliau su „Tether“

Kol „Circle“ gina savo pasirinkimus teisme ir socialinėje žiniasklaidoje, „Drift Protocol“ nelaukia. Projektas paskelbė apie bendradarbiavimą su „Tether“, kurio vertė beveik siekia 150 milijonų dolerių. Plano esmė – paleisti iš naujo, kur USDT pakeis USDC atsiskaitymams.

100 milijonų dolerių pajamomis susieta kredito linija, ekosistemos dotacijos ir paskolos rinkos formuotojams finansuos nukentėjusių vartotojų atkūrimo fondą.

Tačiau „Circle“ generalinis direktorius Allaire jau išdėstė įmonės poziciją balandžio 13 d. spaudos konferencijoje Seule. Jis sakė, kad ji veikia tik tada, kai to reikalauja įstatymai. Bendrovė negali atsisakyti teisinių įsipareigojimų, kad galėtų priimti sprendimus, net kai moralinis skaičiavimas atrodo akivaizdus.