Finansų rinkos priežiūros komiteto sprendimai

Sudarytas administracinis susitarimas su WITTY GLOBAL 

Lietuvos bankas nustatė, kad elektroninių pinigų įstaiga WITTY GLOBAL UAB pasibaigus finansiniams metams nepatvirtino metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir nepriėmė sprendimo dėl pelno (nuostolio) paskirstymo, laiku nepateikė Lietuvos bankui audituotų finansinių ir veiklos ataskaitų. 

Pagal nustatytas procedūras WITTY GLOBAL UAB kreipėsi į Lietuvos banką dėl galimybės sudaryti administracinį susitarimą. Kadangi elektroninių pinigų įstaiga pripažino pažeidimus ir juos pašalino, Lietuvos bankas priėmė sprendimą sudaryti administracinį susitarimą, o įvertinęs pažeidimo pobūdį, trukmę pritaikė atitinkamą poveikio priemonę – paskelbė apie WITTY GLOBAL UAB pažeidimą.

Leista įsigyti UAB „Ketvirta diena“

Lietuvos bankas, įvertinęs prašymus ir pateiktą informaciją, neprieštaravo, kad UAB „GZ invest“ ir vienas fizinis asmuo įsigytų valdymo įmonės UAB „Ketvirta diena“ kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir balsavimo teisių dalį, viršijančią 20, bet nesiekiančią 30 proc., o UAB „Tvarus NT“ ir kitas fizinis asmuo įsigytų UAB „Ketvirta diena“ kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir balsavimo teisių dalį, viršijančią 30, bet nesiekiančią 50 proc.

Leido įsigyti UAB „Finansinės paslaugos „Contis“

Lietuvos bankas, įvertinęs pakartotinį elektroninių pinigų įstaigos „Paysera LT“ ir trijų fizinių asmenų prašymą bei pateiktą informaciją, neprieštaravo sandoriui, kurio pagrindu „Paysera LT“, UAB, tiesiogiai įsigytų elektroninių pinigų įstaigos UAB „Finansinės paslaugos „Contis“ akcijų dalį, viršijančią 50 proc., o trys fiziniai asmenys netiesiogiai įsigytų kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir balsavimo teisių dalį, atitinkamai viršijančią 30, bet nesiekiančią 50 proc., viršijančią 20, bet nesiekiančią 30 proc., ir viršijančią 10, bet nesiekiančią 20 proc. 

Be to, Lietuvos bankas sprendimą priėmė su sąlyga, kad „Paysera LT“, UAB, turi nuolat informuoti jį apie Alžyro teismo bylos eigą, kadangi vienas susijęs fizinis asmuo ir Paysera LTD, kurios akcininkai yra susiję su „Paysera LT“, UAB, yra nuteisti Alžyro pirmosios instancijos teismo, tačiau yra pateikę apeliaciją.  

Šių metų balandžio pabaigoje Lietuvos bankas minėtam sandoriui prieštaravo, kadangi „Paysera LT“, UAB, po kelių pakartotinių prašymų nebuvo pateikusi išsamios informacijos, reikalingos, norint įvertinti siūlomų įsigijėjų nepriekaištingą reputaciją ir finansinį patikimumą, sandorio keliamą pinigų plovimo ir teroristų finansavimo riziką, įstaigai po įsigijimo ketinančius vadovauti asmenis, bei informacijos, ar įsigyjama įstaiga gebės nuolat laikytis riziką ribojančių reikalavimų.

„Paysera LT“, UAB, sprendimą buvo apskundusi, tačiau Regionų administracinis teismas lapkričio 11 d. atmetė jos skundą kaip nepagrįstą.

Papildyti viešieji sąrašai

Lietuvos bankas, atsižvelgęs į finansų rinkos dalyvių prašymus, įrašė:

• mokėjimo įstaigos SOLLO, UAB, tarpininkę Aibės prekyba, UAB, į Viešąjį mokėjimo įstaigų sąrašą,
• Olara, UAB, į Draudimo brokerių įmonių sąrašą.