Įtariamas bandymas manipuliuoti BROCCOLI(714) sukėlė didelį nepastovumą, kurį patyręs prekiautojas išnaudojo siekdamas didžiulio pelno.
Neįprasta prekyba mažo likvidumo meme moneta BROCCOLI(714) sistemoje Binance buvo pažymėta sausio 1 d. po to, kai turtas staiga pakilo, o po to smarkiai pasikeitė.
Nepastovumas leido pseudonimu pavadintam „Vida“ prekybininkui greitai reaguodamas į neįprastus rinkos signalus uždirbti apie 1 mln. USD pelno.
BROKOLIO anomalija (714)
Vida sakė, kad jis jau turi neatidėliotinų ir išvestinių finansinių priemonių pozicijas BROCCOLI(714) ir nustatė automatinius įspėjimus, kad būtų pažymėtas greitas kainų padidėjimas ir dideli neatidėliotinų ir nuolatinių ateities sandorių kainų skirtumai. Kai šie įspėjimai buvo suaktyvinti, jis pastebėjo didžiulį disbalansą „Binance“ užsakymų knygoje. Tai apėmė neįprastai didelius pirkimo pavedimus neatidėliotinų sandorių rinkoje, kurių neatitiko panašus gylis ateities sandorių rinkoje.
Vida, manydama, kad elgesys yra labai nereguliarus, pirmiausia uždarė esamą finansavimo normos arbitražinę poziciją, kad užsitikrintų pelną, o vėliau pridėjo ilgą poziciją, nes neatidėliotinos kainos toliau kilo. Jis atidžiai stebėjo, ar užsakymų knygoje nėra ženklų, rodančių, kad dideli pasiūlymai bus atšaukti, o tai, jo manymu, signalizuotų apie neišvengiamą pasikeitimą. Kai šie pasiūlymai dingo, Vida išėjo iš savo ilgųjų pozicijų ir greitai apsivertė iki trumpųjų, o tada uždarė tuos sandorius po to, kai kainos smarkiai sumažėjo.
Kaip pranešė „blockchain“ analizės įmonė „Lookonchain“, ši veikla atitiko įsilaužėlio įsilaužimo į rinkos formuotojo paskyras „Binance“ kontrolę. Anot Lookonchain, įtariamas užpuolikas bandė perkelti lėšas agresyviai pirkdamas neatidėliotinus momentus, atidarydamas ilgas neterminuotas pozicijas per kitas sąskaitas ir naudodamas koordinuotą savarankišką prekybą. Pagrindinė priežastis, kodėl pasirinkta BROCCOLI(714), gali būti dėl mažo jo likvidumo ir lengvo manipuliavimo kainomis.
Tačiau vėlesniame atnaujinime Vida teigė, kad „Binance“ vidinis tyrimas nerado jokių aiškių įsilaužimo incidento įrodymų. Birža pareiškė, kad, remdamasi vidaus duomenimis, galutinių sąskaitų pažeidimo požymių nenustatė.
Bendruomenės reakcija
Daugelis prekybininkų kainų veiksmą pavadino netikra ir sukonstruota. Keletas vartotojų teigė, kad žetonu prekiaujama beveik beveik visą dieną, o po to staiga šoktelėjo ir sudužo, be jokios realios paklausos arba grandinės veiklos, kuri palaikytų judėjimą. Kiti tvirtino, kad mitingą beveik vien lėmė ateities sandoriai ir nurodė priverstinį suspaudimą, o ne ekologišką pirkimą.
Jums taip pat gali patikti:
Paskutinis incidentas taip pat sukėlė susirūpinimą dėl pasiūlos koncentracijos, nes „Binance“ valdomos piniginės turėjo didelę žetonų dalį, todėl kainų nustatymas yra labai centralizuotas.
SLAPTAS PARTNERYSTĖS BONUSAS „CryptoPotato“ skaitytojams: naudokite šią nuorodą, kad užsiregistruotumėte ir gautumėte 1500 USD išskirtinį „BingX Exchange“ apdovanojimą (pasiūlymas ribotą laiką).
