Davidas Hoffmanas teigė, kad „Ethereum“ technologiškai pasisekė, tačiau, jo nuomone, ETH nebematys reikšmingo struktūrinio pervertinimo nuo dabartinių lygių.
„Bankless“ įkūrėjas Davidas Hoffmanas pareiškė pardavęs savo „Ether“ atsargas, nes mano, kad sena tezė „ETH yra pinigai“ jau iš esmės įgyvendinta. Nepaisant to, jis ir toliau tvirtai tiki „Ethereum“ tinklu.
Pasak Hoffmano, sprendimas nebuvo lengvas, atsižvelgiant į tai, kad jis savo karjerą, verslą, bendruomenę ir tapatybę susiejo su „Ethereum“.
„Ethereum“ pasirinko sunkų kelią, skirtingai nei „Bitcoin“
Savo naujausioje žinutėje tinkle „Twitter“ Hoffmanas teigė, kad tezė „ETH yra pinigai“ priklausė nuo to, ar „Ethereum“ pasiseks įvairiuose koordinavimo lygiuose, įskaitant decentralizuotą lyderystę, valdymą, 2 sluoksnio ekosistemas, plano įgyvendinimą ir technologinę plėtrą.
Hoffmanas apibūdino „Ethereum“ kaip „ne Bitcoin“ ir teigė, kad „Bitcoin“ supaprastino savo blokų grandinę, kad maksimaliai padidintų BTC vertę, o „Ethereum“ pasirinko ambicingesnį kelią, plėsdamas panaudojimą decentralizuotose programose, finansuose, tokenizacijoje ir infrastruktūroje. Jis netgi pridūrė, kad „Ethereum“ pasiekė dalį šios vizijos ir užsitarnavo dabartinę rinkos kapitalizaciją, tačiau teigė, kad galimybė ETH būti reikšmingai pervertintam rinkoje dabar, atrodo, baigiasi.
„Bankless“ įkūrėjas taip pat paaiškino, kad platesnė „stipri versija“ kriptovaliutų, kuri orientuota į decentralizuotus finansus, NFT, DAO ir kriptovaliutų sistemas, nesugebėjo išlaikyti ilgalaikės pagrindinės paramos už 2020–2022 m. laikotarpio ribų. Jis teigė, kad kriptovaliutų reputacija vėliau buvo susieta su sukčiavimu, apgaulėmis ir spekuliatyviu elgesiu, kurie nusilpnino socialinę įsitikinimų sistemą, reikalingą ETH veikti kaip pinigams pasauliniu mastu.
Jis toliau teigė, kad „Ether“ naudingumas vis labiau naudingas kitoms pinigų formoms, ypač stabiliosioms monetoms ir užtokenizuotiems doleriams, o ne pačiam ETH. Hoffmanas apibūdino „Ethereum“ kaip „davėją, o ne ėmėją“, teigdamas, kad tinklas teikia saugią blokų erdvę, tokenizavimo infrastruktūrą ir „DeFi“ palaikymą minimaliomis sąnaudomis, o ne išgauna maksimalią vertę ETH turėtojams. Jis teigė, kad „Ethereum“ architektūra pirmenybę teikia programoms, apibendrinimams ir ekosistemos augimui, o ne pačiam ETH, todėl pagrindiniam kriptovaliutos turtui sunku visiškai pasiekti pasaulinį pinigų statusą be didžiulio dominavimo rinkoje.
„Ethereum“ krizė?
Hoffmano sprendimas taip pat priimtas tuo metu, kai didėja neigiamos nuotaikos dėl „Ethereum“. Neseniai „Santiment“ ataskaitoje nustatyta, kad socialinės žiniasklaidos diskusijos vis labiau krypsta nuo optimizmo link nusivylimo ir susirūpinimo dėl tolesnio nuosmukio.
Jums taip pat gali patikti:
Analizės įmonė teigė, kad prekiautojai vis dažniau vertino ETH kaip „negyvus pinigus“, palyginti su stipresniais kriptovaliutų turtų rezultatais 2026 m., nes silpnėjantys ETF srautai, mažėjantis aktyvumas grandinėje ir didėjanti konkurencija iš tokių ekosistemų kaip „Solana“ ir „BNB Chain“ padidino spaudimą nuotaikoms.
Gandai apie žinomus „Ethereum“ veikėjus, mažinančius arba pasitraukiančius iš ETH pozicijų, įskaitant diskusijas apie Hoffmaną, taip pat prisidėjo prie didėjančio neapibrėžtumo rinkoje, ypač kai prekiautojai nerimavo, kad viešai neatskleidę asmenys praranda pasitikėjimą turtu.
