Naujausias teismo sprendimas išlaiko potencialiai jautrius kaltinimus viešumoje, tęsiantis platesnį ginčą.
Džastinas Sunas ketvirtadienį pareiškė, kad Kalifornijos federalinis teisėjas nusprendė, jog jo individualūs ieškiniai prieš „World Liberty Financial“ liks nagrinėjami viešai, atmesdamas su Trumpu susijusio projekto prašymą perkelti ginčą į privatų arbitražą ir užantspauduoti bylą nuo viešumo.
Šis sprendimas palaiko gyvybingą vieną neaiškiausių kriptovaliutų teisinių kovų, kuri prasidėjo nuo žetonų įšaldymo ginčo ir išaugo į platesnę bylą, abejojančią, ar „World Liberty“ ir jos USD1 stabilioji moneta gali padengti tai, ką jos skolingos.
Suno teiginiai, kad individualūs ieškiniai liks vieši
Suno šiuos komentarus paskelbė „X“ platformoje, kai jo advokatai dalyvavo federaliniame teisme San Franciske, prieštaraudami „World Liberty Financial“ prašymui dėl arbitražo ir uždarų teismo posėdžių.
> „Šiandien mano advokatai dalyvavo Kalifornijos federaliniame teisme, siekdami atmesti „World Liberty Financial“ pastangas perkelti mūsų ginčą į slaptus arbitražo procesus ir užantspauduoti dokumentus nuo viešumo“, – rašė Sunas. „Teismas sutiko su mumis.“
Pasak kriptovaliutos verslininko, teisėjas nusprendė, kad visi jo individualūs ieškiniai liks viešame teisme. Teisėjas taip pat atmetė „World Liberty“ poziciją, kad visi su bendrove susiję ieškiniai turėtų būti nagrinėjami arbitražu, o šalims vietoje to buvo nurodyta susitikti ir aptarti, kurie iš tų ieškinių turėtų likti teisme, o kurie galėtų būti nagrinėjami arbitražu.
Suno ieškinys prasidėjo balandį. Jis teigia, kad „World Liberty“ įšaldė jo WLFI žetonus, atėmė jo valdymo teises ir grasino sunaikinti žetonus. Jis siekia šimtų milijonų dolerių žalos atlyginimo.
Ginčas paaštrėjo po to, kai buvęs Grenados diplomatas suabejojo projekto kontrole savo žetonų sutarčių atžvilgiu. Kaip „CryptoPotato“ pranešė balandį, blockchaino tyrinėtojas banteg nustatė „juodojo sąrašo“ funkciją, pridėtą prie vėlesnės WLFI sutarties versijos, kartu su „partijos perskirstymo“ funkcija.
Savo „X“ įraše jis rašė, kad nuo to laiko sužinojo, jog „World Liberty“ įtraukė tą pačią įšaldymo ir sunaikinimo galimybę į savo USD1 stabiliają monetą, ir įspėjo USD1 turėtojus, kad bendrovė jau parodė norą naudoti šias funkcijas.
Jums taip pat gali patikti:
Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad „World Liberty“ panaudojo maždaug 5 milijardus WLFI žetonų, apie pusę savo iždo, kaip užstatą „Dolomite“, skolinimo platformoje, kurią įkūrė jos generalinis direktorius, kad pasiskolintų bent 75 milijonus dolerių stabiliųjų monetų, įskaitant savo pačios USD1. Jis teigė, kad ši struktūra, anot analitikų, panaši į „FTX“ žlugimą sukėlusį ratuoto svertinimo mechanizmą.
Suno pridūrė, kad pranešamas 4 milijardų dolerių USD1 rinkos kapitalizacija yra vartotojų užstatas, o ne pinigai, kurie galėtų būti panaudoti teismo sprendimo įvykdymui, ir pareiškė, kad nematė jokių ženklų, jog „World Liberty“ turėtų pakankamai kapitalo, kad padengtų šimtų milijonų dolerių vertės ieškinį.
Ginčas nuo balandžio plito
Teisminis susirėmimas įvyko po valdymo ginčo dėl daugiau nei 62 milijardų WLFI žetonų. Sunas balandį protestavo prieš pasiūlymą, kuris būtų numatęs skirtingoms užrakintų žetonų grupėms naujas išpirkimo sąlygas, taip pat prieš tariamą atskirą kontrolės struktūrą, apimančią anoniminį globėjo adresą ir 5 iš 3 daugiaparašų grupę.
Jis argumentavo, kad pasiūlymą atmetę turėtojai galėtų susidurti su neribotais apribojimais ir pavadino susitarimą „cenzūruotą diktatūrą, apsimetančią DAO“.
„World Liberty“ atmetė jo kaltinimus, atsakydama jam „X“ platformoje:
> „Mes turime sutartis. Mes turime įrodymus. Mes turime tiesą. Iki pasimatymo teisme, bičiuli.“
Bendrovė iš tikrųjų pateikė savo ieškinį dėl šmeižto Floridoje, kaltindama Suną skleidžiant melagingus teiginius – kaltinimas, kurį jis atmetė kaip „ne daugiau nei nepagrįstą viešųjų ryšių triuką“.
