Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) spalio 7 dieną nusprendė, kad buvęs Kauno tarptautinės gimnazijos direktorius Erikas Griškevičius nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimo vengti interesų konflikto. Tyrime buvo vertinami jo sprendimai, susiję su gimnazijoje dirbusiais artimaisiais – tėvu ir sūnumi.
Išmoką ir individualius grafikus tvirtino pavaduotojos
VTEK tyrimą pradėjo liepos 15 dieną, gavusi pranešimą apie galimai netinkamą E. Griškevičiaus elgesį.
Komisija nustatė, kad vienkartinė išmoka vienam jo artimųjų prie 2024 metų gruodžio atlyginimo buvo skirta ne direktoriaus sprendimu. Įsakymą dėl šios išmokos priėmė direktoriaus pavaduotoja ugdymui.
Artimųjų individualius darbo grafikus taip pat tvirtino gimnazijos direktoriaus pavaduotojai ugdymui. Pats E. Griškevičius buvo patvirtinęs bendrą 2024–2025 mokslo metų darbuotojų darbo grafiką, tačiau, VTEK vertinimu, šiuo dokumentu nebuvo nustatytas konkretaus darbuotojo individualus grafikas, todėl interesų konflikto nekilo.
Komisija taip pat nustatė, kad E. Griškevičius teisės aktų nustatyta tvarka buvo nusišalinęs nuo sprendimų, susijusių su jo artimųjų darbo santykiais gimnazijoje.
Savivaldybės auditas buvo įžvelgęs nepotizmo požymių
Kauno miesto savivaldybė sausio 16 dieną paskelbė, kad jos atliktas vidaus auditas gimnazijoje atskleidė nepotizmo požymių ir interesų konfliktų valdymo trūkumų.
Savivaldybės teigimu, nustatyti trūkumai buvo susiję su direktoriumi ir dviem jo artimaisiais, jų įdarbinimu, priemokomis, kintamąja atlyginimo dalimi, darbo laiku bei kitų pedagogų pavadavimu. Vieno artimojo mėnesio atlygis su priemokomis ir užmokesčiu už pavadavimus esą siekė nuo 4,3 iki 7,7 tūkst. eurų neatskaičius mokesčių.
Savivaldybė taip pat tvirtino, kad 2024 metų rugsėjį–gruodį abiejų artimųjų darbo laikas skirtingose pareigose dubliavosi, todėl galėjo būti sumokėta už faktiškai nedirbtą laiką. Jos vertinimu, galimas piktnaudžiavimas galėjo tęstis nuo 2018 metų, o privatūs interesai viešai deklaruoti tik 2025 metų rugsėjo pabaigoje, jau vykstant auditui.
Po savivaldybės pranešimo E. Griškevičius ir abu gimnazijoje dirbę jo artimieji iš įstaigos pasitraukė.
Vėliau paviešintose audito išvadose kartu buvo nurodyta, kad gimnazija 2024 metais įgyvendino 90 iš 95 veiklos plano kriterijų, darbo užmokesčiui skirtos lėšos panaudotos pagal paskirtį, o šioje srityje įstatymų pažeidimų nenustatyta.
Portalo „Kas vyksta Kaune“ duomenimis, dalis savivaldybės teiginių apie E. Griškevičiaus artimųjų kvalifikaciją taip pat nebuvo vienareikšmiai vertintini, nes kai kurie išsilavinimo reikalavimai buvo pakeisti jau po to, kai jie pradėjo dirbti gimnazijoje.
Policija ikiteisminio tyrimo nepradėjo
Kauno miesto savivaldybės administracija birželio 9 dieną dėl audito medžiagos kreipėsi į Kauno apskrities policiją. Tačiau pareigūnai ikiteisminio tyrimo nepradėjo, nes nenustatė neteisėto lėšų panaudojimo ar galimo dokumentų klastojimo požymių.
2026–2027 mokslo metus Kauno tarptautinė gimnazija pradėjo neturėdama nuolatinio direktoriaus. Įstaigos vadovo funkcijas publikacijos metu atliko direktoriaus pavaduotoja ugdymui.
Iki spalio 8 dienos Kauno miesto savivaldybė dar nebuvo atsakiusi, ar ketina skųsti E. Griškevičiui palankų VTEK sprendimą.
