Naujas Ethereum pasiūlymas leistų validatoriams nukreipti iki 10% savo staking apdovanojimų ekosistemos plėtrai, jei dauguma validatorių tam pritartų. Ši idėja atnaujino diskusijas apie tai, kaip Ethereum turėtų būti finansuojamos viešosios gėrybės, augant susirūpinimui dėl besitraukiančių pagrindinio vystymo finansavimo šaltinių.
Pasiūlymas, siekiantis išspręsti Ethereum finansavimo problemą
Pasiūlymą, kurį asmeniškai pateikė Ethereum dalyvis Clément Lesaege, jis pavadino „Validator Redirected Revenue“. Šis pagrindas leistų validatoriams nurodyti, kiek jų staking apdovanojimų turėtų būti nukreipta, ir kurie gavėjai šias lėšas turėtų gauti.
Pasak jo, Ethereum susiduria su koordinavimo problema, kai infrastruktūriniai projektai dažnai naudingi visam tinklui, tačiau daugelis žmonių menkai linkę juos finansuoti.
Pagal nutarimą, jei daugiau nei 51% validatorių palaikytų nukreipimo normą, didesnę nei nulį, pasirinktas indėlio lygis būtų taikomas visiems validatoriams. Lesaege’s planas numato apriboti sumą iki 10% staking apdovanojimų, išlaikant galimybę grąžinti normą į nulį.
Tai taip pat leidžia validatoriams pasirinkti, kam jie norėtų, kad būtų skiriamas finansavimas. Vyklantys klientai surenka šiuos pasirinkimus ir nustato paskirstymo sutartį per balsavimo mechanizmą. Esant dabartiniams lygiams, apie 39,8 milijono ETH yra statoma, o naudojant pasiūlymo apskaičiuotą 1,91% metinę staking apdovanojimų normą, net ir 5% nukreipimas per metus į ekosistemos plėtrą nukreiptų maždaug 38 000 ETH, o 10% – 76 000 ETH.
Pasiūlyme buvo nurodytas kartelių formavimas kaip didžiausia rizika, nes, pasak Lesaege, 51% validatoriams balsavus galėtų nukreipti maksimalius 10% atgal sau. Tačiau jis teigė, kad tokio įvykio tikimybė yra maža, nes tokio puolimo metu gautos pajamos neatsvertų reputacinių ir kainos pasekmių.
Kritikai kelia klausimus dėl valdymo ir paskatų
Kolega programuotojas Micah Zoltu taip pat teigė, kad skirtingai nei esami atakų vektoriai, Lesaege’s idėja gali sukurti specifinę pinigų krūvą, kuri yra materialiai kitokia paskata pulti tinklą.
„Man nėra žinomas joks sprendimas tam“, – rašė jis, teigdamas, kad dėl to kiti blokų grandies tinklai nevengė tokio mechanizmo. Tačiau Lesaege atsakė, nurodydamas, kad tiek Bitcoin, tiek Ethereum jau turi teorinių kartelių rizikų, kurios niekada nepasireiškė, ir kad socialinis sluoksnis, įskaitant galimybę atšakojimo (fork), vis tiek yra reikšminga atbaidymo priemonė.
Buvo ir tokių, kurie abejojo, ar protokoliniu lygmeniu finansavimas yra būtinas, o pseudoniminis programuotojas señor doggo teigė, kad Ethereum jau palaiko pajamas dalijant per išmaniąsias sutartis. Jie tvirtino, kad bet koks finansavimo mechanizmas turėtų konkuruoti savanoriškai, o ne tapti protokolo dalimi.
Tačiau kai kurie bendruomenės nariai palaikė savanoriškus įnašus, vienas iš jų – DeFi kūrėjas S. More, kuris sakė, kad paaukotų dalį savo staking pajamų vystymo grupėms, kurias jis remia, nors ir pasiūlė, kad tokios aukos turėtų likti neprivalomos.
Pasiūlymas pasirodė svarbiu metu, atsižvelgiant į neseniai buvusio Ethereum Foundation vidinio darbuotojo Trent Van Epps pareiškimus, perspėjančius, kad tinklas gali susidurti su finansavimo spaudimu per artimiausius kelis mėnesius, nes baigiasi esamos paramos programos ir fondas mažina išlaidas.
