Ekonomistas Peteris Šifas viešai nesutiko su „JPMorgan“ generalinio direktoriaus Jamie Dymono nuomone birželio 7 d., teigdamas, kad stabiliųjų monetų leidėjams neturėtų būti taikomi tokie patys kapitalo ir atitikties standartai kaip ir bankams. Šis komentaras nustebino daugelį, atsižvelgiant į tai, kad Šifas yra žinomas kaip didelis kriptovaliutų kritikas.
Šifas nubrėžia ribą tarp bankų ir stabiliųjų monetų leidėjų
„X“ platformoje Šifas pareiškė, kad Dymonui nori, jog kriptovaliutų įmonės, siūlančios palūkanas generuojančius produktus, būtų traktuojamos pagal tuos pačius kapitalo ir atitikties reikalavimus kaip ir tradiciniai bankai, su kuo jis kategoriškai nesutiko.
„Tai nesąmonė“, – rašė jis. „Bankai yra apdrausti FDIC ir skolina rizikingai pagal dalinio rezervo sistemą. Stabiliųjų monetų leidėjai to nedaro.“
Kai sekėjas atkreipė dėmesį, kad ši pozicija prieštarauja jo ankstesnei kritikai dėl kriptovaliutų investuotojų apsaugos trūkumo, Šifas paaiškino savo argumentus:
„Stabiliosios monetos turi savo panaudojimo paskirtį, o jų leidėjai nėra bankai, ypač jei žetonai yra 100 % paremti JAV doleriais ir investuoti tik į iždo vekselius.“
Žurnalistė Eleanor Terrett taip pat pažymėjo šio momento retumą, „X“ platformoje rašydama, kad tai pirmas kartas, kai asmuo, nesusijęs su kriptovaliutų industrija, teigė, jog stabiliosios monetos neturėtų būti reguliuojamos taip pat, kaip bankai.
Dymono komentarai nuskambėjo viešo interviu metu gegužės mėnesio pabaigoje, kur jis kritikavo „CLARITY Act“ (angl. „CLARITY Act“) įstatymą, kurį anksčiau tą patį mėnesį Senato bankininkystės komitetas patvirtino rezultatu 15-9.
Jo prieštaravimai daugiausia buvo susiję su stabiliųjų monetų palūkanų nuostatomis, kurios, anot jo, leistų kriptovaliutų įmonėms efektyviai mokėti palūkanas už indėlius be bankams taikomų apsaugos priemonių ir tinkamų kovos su pinigų plovimu (AML) reikalavimų.
Taip pat gali patikti:
Jis taip pat nepagarbiai atsiliepė apie „Coinbase“ generalinį direktorių Brianą Armstrongą, kuris aktyviai propagavo įstatymo projektą, sakydamas, kad „jis yra šūdo pilnas“. Armstrongas atsakė, kad buvo „šiek tiek suglumęs“ po Dymono komentarų, tačiau pabrėžė, kad vis tiek „labai gerbia“ „JPMorgan“ vadovą.
Senatorė Cynthia Lummis, dar viena įstatymo projekto šalininkė, teigė, kad Dymonas arba neskaitė įstatymo projekto, arba tiesiog norėjo „apgauti žmones“. Ji pažymėjo, kad, priešingai nei Dymonas teigė, „CLARITY Act“ įstatymas išplėtė Bankų paslapčių įstatymo (Bank Secrecy Act) nuostatas ir skaitmeniniams aktyvams.
Mėnesius besitęsęs ginčas
Dymono pasisakymas buvo viešas lobistinės kampanijos, kuri vyko kelis mėnesius, veidas. Amerikos bankininkų asociacija (American Bankers Association) likus kelioms dienoms iki komiteto balsavimo Senato biurams išsiuntė daugiau nei 8 000 laiškų, ragindama pakeisti įstatymo projekto formuluotes dėl stabiliųjų monetų palūkanų.
AML klausimas taip pat buvo didelė kliūtis. Bankų politikos institutas (Bank Policy Institute) pasidalino duomenimis, rodančiais, kad praėjusiais metais neteisėtos kriptovaliutų srautai išaugo 162 % ir pasiekė 154 mlrd. USD.
Ši suma, anot instituto, iš dalies buvo sąlygota beveik 700 % padidėjusios vertės, kurią gavo sankcionuoti subjektai, o stabiliosios monetos, daugiausia „Tether“ (USDT), sudarė 84 % viso neteisėto operacijų tūrio.
Šifas, savo ruožtu, nepakeitė savo nuomonės dėl kriptovaliutų. Dar šį savaitgalį jis paskelbė apklausą „X“ platformoje, kurioje klausė sekėjų, kiek turėtų kristi BTC, kad jie pripažintų, jog jis visada buvo teisus dėl šio turto.
Be to, jis neseniai teigė, kad pagrindinė kriptovaliuta gali nukristi iki 20 000 USD, jei ji peržengs 50 000 USD ribą. Kol kas šis turtas vėl prekiauja virš 63 000 USD po didelio kainos kritimo, kai ji smuko iki 19 mėnesių žemiausio lygio – beveik 59 000 USD.
