2026 m. birželio 9 d. pranešimas žiniasklaidai
Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos narys, signataras, liberalas Eugenijus Gentvilas, siekdamas aukščiausio etikos standarto valstybės tarnyboje, kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją prašydamas pradėti vidinį tyrimą ir nustatyti, ar plagiatu apkaltintas Darijus Beinoravičius gali toliau eiti šios komisijos nario pareigas.
Kreipimosi tekstas:
Šis kreipimasis teikiamas reaguojant į viešai paskelbtus faktus dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – VTEK) nario Darijaus Beinoravičiaus akademinio nesąžiningumo ir jo viešų pareiškimų, kuriais abejojama atsakomybės už etikos pažeidimus svarba.
Viešojoje erdvėje paskelbta informacija ir faktinės aplinkybės:
Remiantis viešai prieinamais duomenimis, Mykolo Romerio universiteto (toliau – MRU) Akademinės etikos priežiūros komisija 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimu konstatavo, kad D. Beinoravičius, eidamas profesoriaus pareigas, pažeidė akademinį sąžiningumą. Komisijos išvadoje nurodoma, kad asmuo, recenzavęs doktorantės mokslinio tyrimo įžvalgas, jas galimai panaudojo savo straipsnyje „Demokratija ir teismai“, publikuotame žurnale „Jurisprudencija“. Straipsnis viešai įvardintas kaip plagiatas ir atšauktas iš minėto žurnalo.
Žiniasklaidos priemonėse paskelbta, kad D. Beinoravičius iš MRU pasitraukė savo noru, likus kelioms dienoms iki oficialaus sprendimo priėmimo. Viešai publikuotame interviu asmuo teigė, kad ši situacija yra jo „privatus dalykas“, ir nurodė neskundęs komisijos sprendimo, nors teigė su juo nesutinkantis. Tokia įvykių seka viešojoje erdvėje vertinama kaip galimas siekis išvengti tiesioginės drausminės atsakomybės akademinėje bendruomenėje.
Remiantis viešais komentarais, D. Beinoravičius, atsakydamas į klausimus dėl savo tinkamumo eiti VTEK nario ir LRT Tarybos nario pareigas, apeliavo į asmens duomenų apsaugą ir teigė, kad konstatuoti akademinės etikos pažeidimai nėra susiję su jo dabartine viešąja veikla.
Teisiniai ir etiniai argumentai:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 6 straipsniu, VTEK narys turi būti nepriekaištingos reputacijos. Akademinio darbo pasisavinimas (plagiatas) yra vienas esminių profesinės etikos pažeidimų, rodantis asmens vertybinį neatitikimą užimamoms pareigoms institucijoje, kuri pati yra etikos sargas.
D. Beinoravičiaus sprendimas trauktis iš universiteto prieš pat paskelbiant išvadas ir vėlesnis apsisprendimas neskųsti išvadų teismine tvarka gali būti vertinamas kaip faktinis (de facto) pažeidimo pripažinimas, kartu demonstruojant bandymą išvengti teisinių pasekmių kitose darbovietėse.
Viešas VTEK nario pareiškimas, kad plagiato faktas yra „privatus dalykas“, nesusijęs su vieša veikla, rodo galimą viešojo asmens atsakomybės ribų nesuvokimą. Tokia pozicija gali diskredituoti VTEK kaip instituciją ir menkinti visuomenės tikėjimą jos priimamų sprendimų objektyvumu.
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą informaciją bei siekdamas išlaikyti aukščiausius etikos standartus valstybės tarnyboje, prašau:
Pradėti vidinį tyrimą ar vertinimą dėl D. Beinoravičiaus galimybių toliau eiti VTEK nario pareigas, atsižvelgiant į konstatuotą plagiato faktą.
Įvertinti viešus nario pasisakymus, kuriais bandoma etikos pažeidimą traktuoti kaip „privatų reikalą“, ir nustatyti, ar tokia laikysena dera su VTEK deklaruojamomis vertybėmis ir etikos standartais.
Prireikus teikti atitinkamą rekomendaciją nario skyrimo subjektui dėl asmens atitikties užimamoms pareigoms, siekiant apsaugoti VTEK institucinį autoritetą.
Daugiau informacijos:
Eugenijus Gentvilas
Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos narys
Seimo Žmogaus teisių komiteto narys
Pranešimą paskelbė: Agnė Radžiūtė, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija
